Магазин замков и дверной фурнитуры Крепость        Стальные двери от производителя БАСТИОН-С
+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 70

Тема: Взломостойкость двери
Share |

  1. #21
    Сергей_Б
    Гость

    По умолчанию 0

    Попробуйте просто посверлить, она гореть начинает, не одно сверло попортите

  2. #22
    Иахим
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Николай Горелик
    А почему бы вместо бетона не использовать для защиты от газового резака нержавейку?
    А чего не по полной программе?
    Лист каленой 95x18, не застывающая мастика, лист красной меди, лист "простой" стали 6мм, 30 мм фибробетона с чугунной дробью...

  3. #23
    Павлов В
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Николай Горелик
    2Павлов В
    Удивлен что использкете -видимо не внимательно читал описание конструкций. А что такое ЦСП?
    2HRT
    Калий тоже металл ну и что? Кастрюлей с него не делают. Попробуйте порезать лист нержавейки газорезом.
    ЦСП-цементно-стружечная плита. Материал, довольно распространенный в строительстве. Не поддерживает горение. Состав понятен из названия. Про кастрюлю не понял.
    С уважением В.Б.Павлов.

  4. #24
    Павлов В
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Сергей_Б
    2Павлов В А теперь попробуйте на кручение и сгиб форму нужной вам формы, которая отличается от прямоугольной, ведь именно так вы позиционируете преимущество гибочной технологии.
    Не понял. Какую "форму", какой "формы" следует попробовать? И самое главное как? Предложите программу сравнительных экспериментов. Если возможно, проведем их на заводе.
    С уважением В.Б.Павлов.

  5. #25
    Сергей_Б
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Иахим
    А чего не по полной программе?
    Лист каленой 95x18, не застывающая мастика, лист красной меди, лист "простой" стали 6мм, 30 мм фибробетона с чугунной дробью...
    Если заказчик оплатит, сделаем

    Цитата Сообщение от Павлов В
    Не понял. Какую "форму", какой "формы" следует попробовать? И самое главное как? Предложите программу сравнительных экспериментов. Если возможно, проведем их на заводе.
    Постараюсь пояснить более подробно, лист гнется под нужную форму например представленную ниже, если попробовать эту форму на кручение, сдавливание и сгиб, то она будет намного менее жеская чем профиль прямоугольного сечения.
    Изображения

  6. #26
    doorsko
    Гость

    По умолчанию 0

    Здравствуйте Сергей, позвольте высказать несколько мыслей по обсуждаемым вопросам.
    Цитата Сообщение от Сергей_Б
    Замкнутые профиля всегда намного более жесткое решение чем любой согнутый лист, как на изгиб, так и на кручение, следовательно из профильной трубы получаются более жесткие конструкции, а как следствие более взломостойкий конструктив при правильном проектировании
    Как мне видится, ключевое словосочетание в данном всказывании - "при правильном проектировании". Поясню, жесткость отдельных деталей в конструкции, не всегда тождественно жесткости всей конструкции. Если рассматривать рынок стальных дверей, то берусь утверждать, что жесткость дверей Неман КАК ПРАВИЛО, не уступает жесткости дверей изготовленных из прокатного профиля. Продукция же марки Бастион, в данном случае, является приятным исключением, подтверждающим ПРАВИЛО. Также хотелось бы отметить, что существует понятие РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ, ведь не ездием же мы на БТРах по улицам, хоты его кузов не в пример жеще Мерседеса.
    Цитата Сообщение от Сергей_Б
    Ну а по поводу того что предлагает нам гост, то из готового профиля можно все собирать как из конструктора.
    Да, но при массовом производстве дверей из прокатного профиля, получается либо, не стабильное качество продукта (плохо выдержанные зазоры и т.п.), либо "цена Мерседеса".

  7. #27
    Сергей_Б
    Гость

    По умолчанию 0

    "Разумная достаточность" - у каждого человека разная, комуто достаточно 2х минут, кому то нужно 30, а кому и еще больше.

  8. #28
    Иахим
    Гость

    По умолчанию 0

    Мда... "вечна тема"...
    Помнится, еще г-н Котович с г-н Вагнером очень горячо обсуждали... на "ВашДоме"... годика два назад...
    Последний раз редактировалось Иахим; 07.08.2006 в 13:29.

  9. #29
    Павлов В
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Сергей_Б
    Если заказчик оплатит, сделаем Постараюсь пояснить более подробно, лист гнется под нужную форму например представленную ниже, если попробовать эту форму на кручение, сдавливание и сгиб, то она будет намного менее жеская чем профиль прямоугольного сечения.
    Провели сравнение «сопротивлению» изгибающим усилиям прямоугольной трубы «40х40» и дверной коробки К-6. Суть опыта: концы сравниваемых деталей (длина деталей 2000мм) свободно лежат на опорах; сверху деталей, через проставки, располагается контрольная линейка; к середине деталей подвешивается один и тот же груз; измеряется величина «прогиба» деталей (расстояние от середины «нагруженной» детали до линейки).
    Общий вид «испытательной» установки с трубой «40х40».Фото 1.
    Торец трубы «40х40» Фото 2.
    Толщина проставок 40мм Фото 3.
    «Прогиб» трубы-13мм Фото 5.
    О испытаниях профиля К-6 в следующем сообщении.
    С уважением В.Б.Павлов.
    Изображения
    Последний раз редактировалось Павлов В; 27.09.2006 в 10:07.

  10. #30
    Сергей_Б
    Гость

    По умолчанию 0

    2Павлов В Во втором посте фотографии не открываются А так очень интересные тесты, еще бы придумать тест на кручение...

  11. #31
    COLVIR
    Гость

    По умолчанию 0

    2Павлов В Хорошие тесты
    Показательные
    Еще бы на излом, а не только на изгиб (мечтательно)

  12. #32
    Павлов В
    Гость

    По умолчанию 0

    Продолжаю описание сравнительных испытаний прямоугольной трубы "40х40" и профиля дверной коробки К-6.
    Общий вид «испытательной» установки с профилем К-6 Фото 1.
    Сечение профиля К-6 Фото 2.
    Толщина проставок тоже 40мм Фото 3.
    «Прогиб» профиля-4мм Фото 4.
    Вывод: профиль К-6 в 3 раза лучше «сопротивляется» изгибающим усилиям, чем прямоугольная труба.
    С уважением В.Б.Павлов.
    Изображения

  13. #33
    Павлов В
    Гость

    По умолчанию 0

    2Сергей_Б Теперь я думаю открылись.
    С уважением В.Б.Павлов.

  14. #34
    Павлов В
    Гость

    По умолчанию 0

    2COLVIR Предлагаете нагружать пока не сломаются? Надо подумать.
    С уважением В.Б.Павлов.

  15. #35
    COLVIR
    Гость

    По умолчанию 0

    2Павлов В Не совсем так
    Именно на излом. Нагружать консольно закрепленную балку до излома

  16. #36
    Сергей_Б
    Гость

    По умолчанию 0

    2Павлов В Ваш профиль согнут из какого листа? это первый вопрос, и второй для равноценности согните лист наподобие квадратного профиля, а то он получается не той формы, если приварить к катаному профилю например квадрат или еще один профиль, или уголок, естественно жескость будет другая....

  17. #37
    Павлов В
    Гость

    По умолчанию 0

    2Сергей_Б Детали дверной коробки К-6 согнуты из холоднокатанной стали 08ПС толщиной 2мм. Форму профиля, для сравнения его характеристик с трубой, Вы мне предложили сами. Гнуть "квадратную" труба не вижу смысла, ее проще купить не металлобазе. А если приварить..., прикрутить..., взять швеллер... и т.п. естественно жесткость будет другая. С этим я согласен. Но и Вы должны понимать, что для опыта я взял самый простой, "жидкий" на вид профиль и он "победил" трубу. Какой же будет результат если взять деталь дверной коробки другой, более сложной двери, профиль, который имеет усиления, силовые перегородки и т.п.?
    С уважением В.Б.Павлов.

  18. #38
    Сергей_Б
    Гость

    По умолчанию 0

    2Павлов В Чисто теоритически согласитесь ребра жескости из П-образного профиля менее жеское решение чем из прокатной трубы, а если еще и сделать решетку из профилей, чего кстати я не наблюдал ни на одной гибочной двери, то жескость такой конструкции будет намного выше.

  19. #39
    Serg
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от ac_52
    Извините, пожалуйста, а почему вы для сравнения не хотите пользоваться простыми сопроматовскими показателями?
    Думаю для того, чтобы за ходом дискуссии могли следить все посетители, а не только их треть...

  20. #40
    Сергей_Б
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Serg
    Думаю для того, чтобы за ходом дискуссии могли следить все посетители, а не только их треть...
    А то и меньше

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Статья: Реальная взломостойкость английских цилиндровых замков
    от SAWWA в разделе СТАТЬИ и комментарии к ним
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 29.09.2011, 21:25
  2. двери Неман - взломостойкость, классы
    от Aleks_nw в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 30.03.2007, 10:52
  3. надежность замков, взломостойкость и.т.п.
    от Aleks_nw в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.03.2007, 13:08
  4. Сводная таблица народных тестов на взломостойкость.
    от Клуб Любителей замков в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 06.03.2007, 11:55
  5. Народный тест на взломостойкость дверей под маркой Форпост.
    от Клуб Любителей замков в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 04.03.2007, 20:43

Социальные закладки

Социальные закладки
  • Google
  • Share |



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16