Магазин замков и дверной фурнитуры Крепость        Стальные двери от производителя БАСТИОН-С
Закрытая тема
Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Отчет о проверке прототипа замка **9 возвращенного после тестирования.
Share |

  1. #1
    Администратор
    Регистрация
    03.03.2007
    Сообщений
    5,449

    По умолчанию Отчет о проверке прототипа замка **9 возвращенного после тестирования.

    г. Магнитогорск 25 августа 2007 г.
    Заключение
    об экспертизе сувальдного замка производства ЗСИ «Керберос» г. Санкт-Петербург

    В ходе экспертизы предполагается установить способ, с помощью которого был вскрыт представленный замок.

    Предполагается исследовать замок на вскрытие следующими способами:
    1.Вскрытие замка методом определения высот секретов ключа
    2.Вскрытие замка методом манипуляций
    3.Вскрытие замка методом деформационных отпечатков.

    Замок имеет 9 сувальд, расположение сувальд несимметричное, 5 до и 4 после рамы засова. Первая сувальда от крышки является отсечной, перекрывающей пространство отверстия скважины справа и слева от стержня ключа, при подьёме отсечной сувальды после поворота ключа. Подьём отсечной сувальды происходит за счёт г-образного захвата в верхней части отсечной сувальды , проходящей по ширине корпуса замка над остальными сувальда ми с зазором 1.5 мм. В крышке замка просверлено отверстий в районе стойки хвостовика, стойка хвостовика отсутствует. Кодовые выступы сувальд первого полуоборота повреждены при сверлении, за исключением сувальд № 2 и № 3..

    Глава 1. Осмотр деталей замка.

    1.1.Скважина крышки замка.
    Осмотром обнаружены продольные риски на кромках отверстия образующего скважину замка. Риски присутствуют как на верхней, так и нижней кромках слева от отверстия под стержень ключа. Справа от отверстия под стержень ключа риски выражены слабо.
    На кромках отверстия под стержень ключа дефектов не обнаружено, поверхность немного сглажена трением от вращения круглого стержня в отверстии. Деформации отверстия нет, диметр отверстия 5мм, +-0.01мм.
    Поверхность кромок скважины и отверстия чистая, частиц абразивной обработки материалов не обнаружено.
    Вид верхней кромки.

    Вид нижней кромки


    1.2.Скважина корпуса замка.

    Осмотр не выявил повреждений на кромках отверстия скважины корпуса замка.
    На отверстии под стержень ключа обнаружено удаление окраски поверхности от вращения круглого стержня в отверстии. Присутствует деформация отверстия, диаметр отверстия по вертикальной оси составляет 5.3мм.
    Поверхность кромок скважины и отверстия чистая, частит абразивной обработки материалов не выявлено.

    Нижняя кромка, видна деформация отверстия

    Верхняя кромка.

    1.3.Отсечная сувальда .
    Осмотр отсечной сувальды выявил следующее:
    - повреждений кромок т-образного выреза с использованием напильников или надфилей не обнаружено.

    На левой вертикальной кромке т-образного выреза обнаружены вмятины - следы контакта с телом цилиндр ической формы и деформация этой кромки.

    На правой вертикальной кромке т-образного вырезы дефектов поверхности не обнаружено.

    На внутренней поверхности г-образной полки отсечной сувальды обнаружены по два отпечатка до, и после рамы засова. При повороте ключа выявлено, что отпечатки сформированы при касании сувальд № 3, 7 и № 4, 8 с полкой отсечной сувальды , соответственно на первом и втором полуобороте, так как секреты ключа в этих позициях сувальд имеют максимальную и на шаг меньше высоту нарезки. Других точек касания не обнаружено.
    Отсечная сувальда не деформирована, признаков деформации полки-захвата не выявлено.

    На верхней кромке т-образного выреза справа и слева от отверстия под стержень ключа выявлены точки касания с деформацией поверхности кромки.

    На нижней кромке т-образного выреза точек касания не выявлено.

    Поверхность отсечной сувальды и кромок выреза чистая, частиц абразивной обработки материалов не выявлено.

    1.4 Сувальды.
    Осмотр сувальд выявил, на некоторых их них, наличие на боковых поверхностях незначительных царапин и следов не свойственных трению секрета ключа об поверхность сувальды при повороте ключа или технологических следов при штамповке сувальды .
    Сувальда № 3. Вид со стороны крышки .
    Царапины на поверхности сувальды образованные посторонним предметом, вращающимся по радиусу.

    Сувальда № 4. Вид со стороны крышки .
    Царапины, нанесённые острым предметом с внедрением в поверхность сувальды , направление движения предмета – радиальное.

    Сувальда № 6. Вид со стороны крышки .
    Царапины, нанесённые на поверхности сувальды в районе закраины посторонним предметом в разных направлениях. Горизонтальные риски нанесены от трения рамы засова по поверхности сувальды .

    Выявлено, что на рабочих поверхностях сувальд (закраинах) вступающих в контакт с секретом при повороте ключа, деформаций и повреждений нет. Поверхности ровные, без царапин и других повреждений, цинковое покрытие поверхности не нарушено. Присутствует ровный след оставляемый обычно при контакте закраины с секретом ключа. Кромки закраин, образованные при вырубке штампом сувальд, представлены без изменений сформированных штампом рисок и чистоты поверхности закраины.
    Пакет из 4-х сувальд до засова.

    Пакет сувальд после засова.

    Выявлено, что кромки ложных пазов на кодовых выступах лабиринтов сувальд не имеют каких-либо повреждений и следов, свидетельствующих, что кромки ложных пазов были нагружены какой-либо нагрузкой. Кромки ложных пазов, образованные при вырубке штампом сувальд, представлены без изменений сформированных штампом рисок и чистоты поверхности.
    Исключение составляют кромки кодовых выступов, которые были повреждены при высверливании стойки.
    Сувальда № 8. Вид со стороны крышки .

    Сувальда № 9. Вид со стороны крышки .
    Виден заусенец на кромке поверхности ложного паза, образованный при штамповке сувальды .

    Сувальда № 3. Вид со стороны крышки .
    Видно повреждение кромок ложного паза первого полуоборота, повреждение нанесено при высверливании стойки хвостовика. Кромки ложных пазов остальных полуоборотов без повреждений и имеют первоначальную форму после их изготовления.

    Поверхность сувальд чистая, частиц абразивной обработки не выявлено.

    1.5 Гребёнка засова.
    Осмотр гребёнки засова не выявил деформаций и нарушений поверхностного слоя и самих зубьев засова.
    Засов. Вид со стороны крышки замка.

    Засов. Вид с обратной стороны.
    Видно небольшое отслоение покрытия поверхности.

    1.6 Корпус замка.
    На внутренней стороне стенки корпуса замка присутствует повреждение поверхности.
    Характер и расположение следа, свидетельствует, что оно образовано при высверливании стойки хвостовика.
    Внутренняя поверхность корпуса замка чистая, частиц абразивной обработки материалов не выявлено.
    Корпус замка. Видно повреждение стенки корпуса.

    1.7. Стойка хвостовика.
    Стойка хвостовика отсутствует. В месте установки стойки просверлено отверстие.
    Фрагмент узла крепления стойки хвостовика.

    В корпусе замка обнаружен фрагмент стойки хвостовика. На кромках выреза прямоугольной формы в теле стойки хвостовика деформаций и повреждения покрытия не обнаружено.
    Фрагмент стойки хвостовика.


    Глава 2. Анализ возможных способов вскрытия представленного замка

    2.1 Вскрытие замка методом определения высот секретов с помощью наборного ключа

    Техника данного способа предполагает введение в замок наборного ключа и отмычки-крючка для прощупывания подвижности сувальд.

    Общий вид наборного ключа.

    В ходе вскрытия штифты наборного ключа неоднократно меняются, ключ постоянно вынимается и вставляется в скважину при каждой замене штифтов. Головки штифтов соприкасаются с поверхностью сувальды , оставляя после себя характерные следы в виде поперечных рисок.
    На замке, представленном для осмотра, таких рисок не обнаружено.

    Отмычка, с помощью которой производится прощупывание сувальд, располагается рядом со стержнем ключа и опирается на нижнюю кромку скважины.

    Данный замок оснащён отсечной сувальдой. При попытке подьёма любой другой сувальды замка поднимается и отсечная сувальда , перекрывая кромками т-образного выреза пространство, справа и слева от стержня ключа.
    При этом инструмент, находящийся в скважине будет зажат нижней кромкой т-образного выреза в отсечной сувальде. Чем сильней пытаться поднять любую сувальду, тем сильней будет зажата отмычка и тем явней останется след на нижней кромке т-образного выреза.

    На замке, представленном для осмотра, таких следов на нижней кромке т-образного выреза отсечной сувальды не обнаружено.

    Конструкция замка, оснащённого отсечной сувальдой, не позволяет разместить в пространстве скважины второй инструмент для прощупывания положения сувальд, так как этот инструмент будет неизбежно зажат кромками выреза отсечной сувальды . В этом случае становится невозможным движение вверх отсечной сувальды , а значит и остальных сувальд замка, так как захват отсечной сувальды взаимодействует с верхними кромками каждой сувальды .

    Можно попытаться, принудительно надавив на пакет сувальд посторонним предметом или нажав на одну из сувальд, попытаться разогнуть захват отсечной сувальды , чтобы не допустить её подьёма при повороте наборного ключа и тем самым обеспечить введение отмычки для прощупывания положения сувальд. В этом случае на поверхности захвата останутся следы такой попытки, и захват будет деформирован.

    На замке, представленном для осмотра деформации захвата не обнаружено. На захвате есть следы сувальд, которые обязаны остаться при вращении ключа. Других следов нет.

    Исходя из вышеизложенного, и приведённых фактов, следует: представленный замок не вскрывался методом определения высот секретов с применением наборного ключа.

    2.2 Вскрытие замка методом манипуляций с помощью г-образных отмычек или отмычки Хоббса.

    Техника применения г-образных отмычек следующая: в центральное отверстие скважины устанавливается отмычка для создания усилия на гребёнку засова, а рядом или в углу скважины устанавливается отмычка для подьёма сувальд. Бывает, что они меняются местами, но суть остаётся прежней – два инструмента в пределах скважины.
    Конструкция замка, оснащённого отсечной сувальдой, не позволяет разместить в пространстве скважины два инструмента для вскрытия замка методом манипуляций, так как один из инструментов будет неизбежно зажат кромками выреза отсечной сувальды . В этом случае становится невозможным движение вверх отсечной сувальды , а значит и остальных сувальд замка, так как захват отсечной сувальды взаимодействует с верхними кромками каждой сувальды .

    Кроме того, замок Керберос имеет на сувальда х ложные пазы, которые при подьёме сувальд входят в зацепление с выемкой в стойке хвостовика, и предотвращают дальнейший подьём сувальды . Чтобы попытаться пройти ложный паз, к отмычке поднимающей сувальды прилагают большее усилие с небольшим возвратом назад отмычки-натяжка. При этом на кромках ложного паза появляются характерные отметины такой процедуры. Более того, чтобы преодолеть упругость пружин сувальд, усилие, прилагаемое к натяжку засова, тоже значительное. Поэтому на самой стойке хвостовика и кромках кодовых выступов лабиринта, появляются чёткие отпечатки трения стойки об поверхность кромки кодового выступа.

    На замке, представленном для осмотра, не обнаружено следов деформации кромок ложных пазов и их трения об кромку стойки хвостовика. На кромках паза фрагмента стойки хвостовика, также не найдено подтверждения применения отмычек.

    Из описания выше, следует, что отсечная сувальда , при подьёме любой сувальды , перекрывает доступное пространство для второй отмычки слева и справа от стержня ключа. Можно допустить, что была попытка завести две отмычки в отверстие 5мм, которое остаётся после подьёма отсечной сувальды . При такой постановке инструмента на обеих кромках т-образного выреза были бы явно выраженные отметины вращения отмычки для подьёма сувальд и отмычки создающей натяг засова. Более того, в отверстие 5 мм, можно завести два инструмента с максимальным диаметром стержня 2.3 мм. Практика доказывает, что прочности такого инструмента не достаточно, чтобы вскрыть сувальдный замок Керберос из-за сильных пружин и наличия ложных пазов.

    На замке, представленном для осмотра, след попытки применения отмычки присутствует только на одной стороне т-образного выреза отсечной сувальды .

    В ходе осмотра замка были обнаружены характерные следы, доказывающие, что в замок заводились инструменты и предпринимались попытки поднять сувальды или дать нагрузку на продвижение засова. Об этом свидетельствуют поперечные риски на кромке скважины крышки замка и царапины на боковых поверхностях сувальд, а также характерный след на левой вертикальной кромке т-образного выреза отсечной сувальды .
    Но следов и отметок, подтверждающих подьём сувальд под знакопеременной нагрузкой, не обнаружено.
    Кромки кодовых выступов, кромки ложных пазов не имеют повреждений, подтверждающих, что к ним была приложена нагрузка после упора кромок стойки хвостовика в кромки кодового выступа в ходе манипуляций.

    Исходя из вышеизложенного, и приведённых фактов, следует: представленный замок не вскрывался методом манипуляций, с применением г-образных отмычек.

    Можно допустить, что была попытка вскрыть представленный замок с помощью отмычки Хоббса.

    Рис.1 Отмычка Хоббса для сувальдного замка с установкой ключа на стержне.

    Рис.2 Отмычка Хоббса для сувальдного замка с установкой ключа в скважинах замка.

    относительно рамы засова. Успешно применяется на сувальдных замках с витыми пружинами и на замках, у которых отсутствуют ложные пазы на сувальда х.
    Данный инструмент разработан для замков с односторонним расположением сувальд Отмычка имеет ограниченный запас прочности из-за небольших геометрических размеров деталей.

    Инструмент для вскрытия сувальдных замков с симметричным расположением сувальд (рис. 2), имеет удлиненный центральный стержень для создания опоры на отверстие скважины в корпусе замка. Это связано с тем, что в ходе работы отмычкой, необходимо её удерживать с зазором в скважине крышки замка, чтобы обеспечить свободное вращение трубчатой отмычки для подьёма сувальд.

    Если предположить, что при вскрытии представленного замка, был изготовлен инструмент для замка с симметричным расположением сувальд, то такой инструмент должен иметь три составляющих: 1-для подьёма сувальд до засова, 2-для создания натяга на засов, 3-для подьёма сувальд после засова.
    При диаметре скважины в 5мм, наружный диаметр внешней трубки составит мах 4.8 мм. При толщине стенки 0.8 мм, диаметр внутренней трубки натяга засова составит 3.2мм.
    И третий элемент для подьёма сувальд будет диаметром 1.6мм.
    Данный расчёт доказывает абсурдность создания такого инструмента, так как его прочность, при приложении крутящего момента, будет незначительной. Вскрыть замок Керберос, имеющий проволочные пружины высокой жёсткости и имеющий ложные пазы на сувальда х, таким инструментом не представляется возможным.
    Поиски подобного инструмента на сайтах ведущих компаний Европы и Америки по изготовлению отмычек, не дали положительного результата.
    Даже если сделать такой инструмент, его применение будет не возможным, так как у отмычки создавающей натяг засова, не будет опоры, и она будет опираться на внешнюю трубку, зажимая её в кромках отверстия скважины, либо зажимая стержень третьего элемента, при наличии опоры на скважину крышки замка.

    Исходя из вышеизложенного и отсутствия следов трения стойки хвостовика о кодовые выступы сувальд, следует: представленный замок не вскрывался методом манипуляций, с применением отмычки Хоббса.

    4.Вскрытие замка методом деформационных отпечатков (далее по тексту - импрессия).

    Данный способ вскрытия сувальдного замка, предполагает введение в замок отмычки, профиль которой совпадает с профилем ключа и бородки отмычки имеют высоту равную высоте максимального секрета ключа. Материал такой отмычки должен быть подобран таким образом, чтобы на кромках бородки оставались чёткие следы от соприкосновения с закраиной сувальды после поворота отмычки и создания усилия на продвижение засова.
    Как правило, это латунь или сплавы олова, меди и бронзы в определённых пропорциях.
    Сталь, в качестве материала отмычки, при импрессии не применяют.

    При повороте отмычки, бородка поднимает сразу все сувальды , одновременно. Из этого следует, что верхние кромки всех сувальд начинают соприкасаться с полкой-захватом отсечной сувальды и на внутренней стороне захвата будут отпечатки всех сувальд, как следствие трения между сувальда ми и полкой.

    Осмотром внутренней поверхности полки, выявлено наличие чётких отпечатков только четырёх сувальд из восьми установленных.

    После подьёма всех сувальд, происходит покачивание отмычки в сторону открывания замка, при этом отмычка покачивается с большим усилием, с помощью плоскогубцев или захвата. На поверхности бородки появляются отметки от соприкосновения с закраинами сувальд. Так как, при покачивании отмычки, нагрузка передаётся на гребёнку засова, соответственно и стойка начинает давить на кодовые выступы сувальд, оставляя при этом на поверхности кромок кодовых выступов характерные следы.

    Осмотром поверхности кромок кодовых выступов сувальд не выявлено наличие отпечатков, свидетельствующих о силовом контакте стойки хвостовика и кодовых выступов сувальд.

    В ходе импрессии выявленные отпечатки на бородке отмычки анализируются и, с помощью бархатных надфилей, занижаются площадки секретов в сторону стержня ключа.
    При этом частицы материала отмычки обязательно присутствуют на поверхности бородки и стержня отмычки. Такая процедура по занижению секретов, с помощью надфилей, выполняется многократно, до тех пор, пока не будет сформированы все секреты отмычки.
    Отмычка при этом постоянно вынимается и устанавливается в замок, поворачивается в замке.

    Безусловно, частицы материала, из которого изготовлена отмычка, обязательно присутствуют на всех поверхностях, с которыми контактирует отмычка.

    Осмотром деталей замка, корпуса замка и поверхностей скважин замка, выявлено полное отсутствие микрочастиц абразивной обработки материалов.

    Исходя из вышеизложенного и приведённых фактов, следует: представленный замок не вскрывался методом деформационных отпечатков.

    По результатам проведённой мною экспертизы можно дать следующее заключение:

    «Детали данного замка подвергались силовому воздействию неустановленным инструментом, предположительно г-образными отмычками.
    Замок вскрыт способом сверления в стойку хвостовика.
    Доказательств, свидетельствующих о том, что замок был вскрыт методом определения высот секретов с помощью наборного ключа, методом манипуляций с помощью отмычек, методом деформационных отпечатков (импрессией), не обнаружено».



    Предприниматель, инженер-механик Сторожев А.В.
    Изображения

  2. #2
    Администратор
    Регистрация
    03.03.2007
    Сообщений
    5,449

    По умолчанию 0

    Обсуждение отчета можно вести здесь
    С уважением, Пётр

Закрытая тема

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    14.11.2012, 23:53

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.08.2011, 23:12
  2. врезной замок после вскрытия
    от ous в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 05.11.2006, 23:26

Социальные закладки

Социальные закладки
  • Google
  • Share |



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16