Магазин замков и дверной фурнитуры Крепость        Стальные двери от производителя БАСТИОН-С
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Вопрос по 110.22.00
Share |

  1. #1
    Варяг
    Гость

    По умолчанию Вопрос по 110.22.00

    Сильно впечатлила статья про бензиновую ванну для замков.

    Возникло желание поставить оба замка Керберос.
    Если прицеливаться на 110.22.00, несколько вопросов:
    - он полностью стальной внутри как и сувальдные?
    - родная керберовская личинка полностью металлическая?
    - "личинку" можно ставить любую? CISA RS3, к примеру, или из-за того, что она содержит пластмассу, то эффект пропадет?

  2. #2
    Продвинутый
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    г. Санкт - Петербург
    Сообщений
    224

    По умолчанию 0

    Если прицеоиваться на 110.22.00, несколько вопросов:
    - он полностью стальной внутри как и сувальдные?
    Корпус замка данной модели изготовлен из такого же материала, что и остальные модели замков КЕРБЕРОС.
    Предназначен под профильный цилиндр , со стальными засовами, имеет защиту от высверливания (Стойка хвостовика засова имеет твердость 56 - 60 HRCЭ (согласно ГОСТ 5089-97), либо имеет вращающийся элемент, твердостью 60 - 62 HRCЭ, что препятствует ее высверливанию).
    http://www.locks.ru/images/photo/dafor/1102200.jpg
    - родная керберовская личинка полностью металлическая?
    что вы имеете ввиду под словом "личинка"? А вот профильный цилиндр заказывается отдельно.
    - "личинку" можно ставить любую? CISA RS3, к примеру, или из-за того, что она содержит пластмассу, то эффект пропадет?
    Да, подойдет любой профильный цилиндр . Тольк нужно иметь ввиду, что количество комбинаций механизма секретности зависит от механизма.

  3. #3
    Варяг
    Гость

    По умолчанию 0

    Большое спасибо за ответ.

    Цитата Сообщение от Juliya_Mt
    Да, подойдет любой профильный цилиндр .
    Т.е. можно поставить любой цилиндр , в т.ч. с "вертушкой" изнутри?

  4. #4
    Продвинутый
    Регистрация
    04.03.2007
    Сообщений
    432

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Варяг
    Сильно впечатлила статья про бензиновую ванну для замков. Возникло желание поставить оба замка Керберос.
    А, что за статья такая? Желание хорошее, но интересно было бы узнать суть статьи, которая сподвигла вас...

  5. #5
    .
    Регистрация
    03.03.2007
    Адрес
    г. Санкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    2,789

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Варяг
    Сильно впечатлила статья про бензиновую ванну для замков
    .
    Чем впечатлила? Тем что замки имееют внутри детали, из легко плавкого металла или пластика, которые выходят из строя при любой темпрературе?
    Или сосед сгорел заживо у своих закрытых?

    Возникло желание поставить оба замка Керберос
    .
    На кой тебе ляд ДВА замка?
    В чем прелесть такого выбора?
    И один будет работать надежно и долго.

    Если прицеливаться на 110.22.00, несколько вопросов:
    Не самый лучший выбор так как замок имеет кодовый механизм с цилиндр ом.
    Взломостойких и надежных цилиндр ов не бывает вообще.
    Кроме того, любой замок для цилиндра , всегда может быть взломан, путем сверления в корпус замка и подъема стопорной сувальды .
    Поэтому выбор не самый лучший.
    Такой замок надо ставить там, где ты боишься силового грубого взлома ломиком, вид взлома называется отжим, так как отжимают каким-то рычагом дверное полотнище.
    Но, ты всегда должен помнить, что цилиндр также будет взломан и никакие там чизы и кабы тебе не помогут никогда. А рассказы про броненакладки, просто блеф обычный.
    он полностью стальной внутри как и сувальдные?
    Да полностью.
    - родная керберовская личинка полностью металлическая?
    Личинка это червячок такой, на рыбалке его хорошо использовать. А в замке стоит цилиндр или цилиндровый механизм .
    Родного керберос овского цилиндра не существует. Цилиндр показан, что бы ясно что его можно вставить.
    Керберосовского цилиндра нет, так как ни ОДИН цилиндр в мире, не прошел тестов на взломостойкость. Любые цилиндры легко взломать, самыми разными способами.
    - "личинку" можно ставить любую? CISA RS3, к примеру, или из-за того, что она содержит пластмассу, то эффект пропадет?
    Вставить можно любой цилиндр , и РС3 тоже. Но никаких гарантий что его не заклинит при пожаре дать нельзя.
    Любой цилиндр это мелкие детали, при нагреве которых, они или деформируются или перестают работать.
    Еще раз: надежных и взломостойких цилиндр ов не существует вообще.
    Они просто не придуманы ещё.
    Любой цилиндр можно легко и быстро взломать.
    Отсюда и вывод, что любой замок с цилиндр ом,любой марки, также можно легко взломать, из-за того, что в нём применятся именно цилиндр
    С уважением к читающим
    Клуб Любителей

  6. #6
    Варяг
    Гость

    По умолчанию 0

    Уважаемый КЛЗ,

    спасибо за обстоятельные ответы, хоть и обильно приправленные ёрничаньем.

    Поясняю.
    1. Да. Именно тем, что внутри легкоплавкие элементы. Допускаю, что вероятность ситуации, когда вокруг этих элементов будет температира достаточная для их плавления, небольшая, но и не ничтожная. А поскольку закон Мерфи (или "бутерброда") никто не отменял, то почему бы не подстраховаться.

    2. 2 замка. Ну, уже скорее привычка, + каждый раз, приходя домой, запираться на ключ неудобно. Замок с вертушкой решит эту проблему. Задвижка же опасна тем, что, если ребенок её задвинет, будучи один дома, открыть снаружи ключом не будет возможности.
    В общем, я рассматривал цилиндры только с этой точки зрения, а не как "редут" против воров. (Тем, более, что сигнализация стоит).
    А, поскольку, цилиндры стандартные, то и проблемы плавкости остается. Пусть не в механизме замка, так в механизме цилиндра .



    P.S. Только что в "Кто таме" сказали, что они не ставят личиночные Керберос, потому что сам завод не считает эту систему надежной
    Последний раз редактировалось Варяг; 22.11.2007 в 16:07.

  7. #7
    Активный пользователь
    Регистрация
    04.03.2007
    Сообщений
    66

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Варяг
    2. 2 замка. Ну, уже скорее привычка, + каждый раз, приходя домой, запираться на ключ неудобно. Замок с вертушкой решит эту проблему. Задвижка же опасна тем, что, если ребенок её задвинет, будучи один дома, открыть снаружи ключом не будет возможности.
    В общем, я рассматривал цилиндры только с этой точки зрения, а не как "редут" против воров. (Тем, более, что сигнализация стоит).
    Существует и ряд замков, которые изнутри запираются "вертушкой". Например замок Керберос 112 модели http://www.locks.ru/images/photo/dafor/11211001.gif
    Замок сувальдный, высокой секретности, сохраняет работоспособность в условиях повышенной влажности и низкой температуры, имеет защиту от высверливания. Открывается и закрывается с внутренней стороны постоянной ручкой-ключом.Более подробная информация http://www.locks.ru/win/product/rimlocks/1121100.htm
    Так, что это очень хорошая альтернатива в вашем случае

  8. #8
    .
    Регистрация
    03.03.2007
    Адрес
    г. Санкт-Петербург, Россия
    Сообщений
    2,789

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Варяг
    Уважаемый КЛЗ,спасибо за обстоятельные ответы, хоть и обильно приправленные ёрничаньем
    .

    Кто ерничает?
    Личинка это ерничать? Так разговаривют полные бездари и невежды в замках и дверях. Характерный признак эти слова.
    Понятно, что ты их слова только повторяешь, но это же значит, что голову тебе забили, всякой туфтой, которую надо просто забыть.

    Поясняю.
    1. Да. Именно тем, что внутри легкоплавкие элементы. Допускаю, что вероятность ситуации, когда вокруг этих элементов будет температура достаточная для их плавления, небольшая, но и не ничтожная. А поскольку закон Мерфи (или "бутерброда") никто не отменял, то почему бы не подстраховаться.
    Цилиндровый механизм, ЛЮБОЙ который только существует, даст тебе сто процентную гарантию того, что, и заклинит при пожаре, и кража обеспечена всегда.

    2. 2 замка. Ну, уже скорее привычка, + каждый раз, приходя домой, запираться на ключ неудобно.
    Непонятно чем неудобно, если не раз не закроешься, значит подвергнешь опасности жизнь своих детей и свою тоже.
    Неудобно прятаться от преступника?
    Так на задвижку закройся - гвоздиком.

    Неудобно на люстре качаться, вот это действительно неудобно, а защищать свою жизнь всегда удобно, а главное необходимо.
    Удобства тут не при чем вообще.
    Поэтому ключ, самый надежный твой защитник, если конечно это не замок с цилиндр ом, и обсуждать, закрываться на ключ, или не надо, удобно или неудобно, это глупость.
    Неудобно держать двери закрытыми, вообще не ставь замок.
    Живи в таком месте, где удобства стоят на первом месте, и где превращать свой дом в тюремную камеру с железной дверь и глазком, в голову не приходит ни кому.
    Замок с вертушкой решит эту проблему
    .
    Решит.
    Удобней будет тогда преступнику, который проник в дом по мимо твоей воле: удобно сбежать с местам преступления, удобно и закрыться от возможных защитников.
    Вообще все эти, как ты называешь вертушки - поворотные ручки (опять жаргон с воровской барахоли) служат для удобства, но не для защиты и безопасности.

    Задвижка же опасна тем, что, если ребенок её задвинет, будучи один дома, открыть снаружи ключом не будет возможности.
    Поставь так что бы не задвинул, что бы не достал.
    Не оставляй детей одних в доме, там факторов опасности больше, чем просто задвинуть задвижку.
    В общем, я рассматривал цилиндры только с этой точки зрения, а не как "редут" против воров. (Тем, более, что сигнализация стоит).
    А, поскольку, цилиндры стандартные, то и проблемы плавкости остается. Пусть не в механизме замка, так в механизме цилиндра .
    Если стоит сигнализация, то вообще не сильно стоит городить огород.
    Замок уже перестает выполнять функцию защиты, и становиться только препятствием для поимки вора.

    Нужна ловушка: две двери и два замка.
    Ломают один, сигнала нет, открыли первую дверь пошел сигнал в охрану. Ломают вторую дверь, там и замок обязан стоять надежней и дверь защищена лучше.
    Пока ломают приезжает охрана - задача выполнена.
    А дети...дети вообще не при чем, они услышав стук и как ломают замки, сами все двери откроют от любопытства.

    При пожаре, обратном действии, надо быстро сбежать с места пожара, дабы не задохнуться и не сгореть.
    Нужна иная система быстрого открывания на пути эвакуации, не входящая в противоречие с системой охраны.
    Легко открываемые задвижки, с длинным засовом, идельное решение для ночи.

    Задвижки именно на ночь, замки по сути открыты будут.
    Механические, без латуни и пластика, без порошкового железа.Надежные и простые.
    P.S. Только что в "Кто таме" сказали, что они не ставят личиночные Керберос, потому что сам завод не считает эту систему надежной
    И правильно сказали.
    А тебе за повторное употребление жаргона о "личинках", вместо цилиндр ов - замечание.
    С уважением к читающим
    Клуб Любителей

  9. #9
    Администратор
    Регистрация
    03.03.2007
    Сообщений
    5,449

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Варяг
    Только что в "Кто таме" сказали, что они не ставят личиночные Керберос, потому что сам завод не считает эту систему надежной
    Прямо занимательная зоология
    С уважением, Пётр

+ Ответить в теме

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    16.01.2013, 15:08

Социальные закладки

Социальные закладки
  • Google
  • Share |



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16