Магазин замков и дверной фурнитуры Крепость        Стальные двери от производителя БАСТИОН-С
+ Ответить в теме
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 66

Тема: Магнитный механизм секрета цилиндрового замка
Share |

  1. #41
    STNA
    Гость

    По умолчанию 0

    Нашел более подробную информацию по этому замку:

    http://zamok.su
    http://www.mks-ks.ru/shop/offer.php?id=1788

    смущает 2 вещи:

    1. цена
    2. то, что его позиционируют прежде всего как "пломбу" - можно лишь убедиться что в квартире никого не было, но не защитить дверь от взлома.
    Последний раз редактировалось STNA; 29.08.2006 в 10:24.

  2. #42
    zheka
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от mobi
    Сегодня держал в руках этот механизм. Защит от вырывания у него нет, а учитывая профиль корпуса куда вставляется ключ и возможность зацепиться за этот профиль чем угодно и развить необходимое усилие растяжения для разрушения корпуса в месте минимального сечения, можно смело поставить крест на изобретении советских мастеров.
    Вы держали в руках демострационную версию механизма. Серийное изделие содержит два винта М6 для крепления броненакладки что в полне достаточно для предотвращения вырывания. Так что крест на Советских изобритателях ставить рано. www. zamok.su

  3. #43
    zheka
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от stna
    Нашел более подробную информацию по этому замку...
    1. Пока не будет выпуска сотен тысяч штук цена будет высокой, хотя в полне соизмеримо с новыми личинками защищенными врезными броненакладками.
    2. Это единственный цилиндр , который нельзя вскрыть отмычками, а в "пломбе" в первую очередь заинтересованны страховые компании и люди застраховавшие свое жилище, т.к. в противном случае проход без оставления следов не является страховым случаем. А на счет не защиты двери от взлома цилиндр соотвествует 4 классу и полученному не в деревне и не купленному.

  4. #44
    piligrim130
    Гость

    По умолчанию 0

    в советские времена был весячий магнитный замок , в ключике ряд магнитов в определеной последовательности

  5. #45
    ce3am
    Гость

    По умолчанию 0

    2piligrim130 Этот замок открывается "простым" встряхиванием. Должен открываться и магнитом.

    Поскольку механизм обсуждается в двух ветках, задам свой вопрос и здесь:
    Кто держал этот замок в руках - объясните, почему его нельзя вскрыть? Никак не могу понять...

  6. #46
    mobi
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от zheka
    Вы держали в руках демострационную версию механизма. Серийное изделие содержит два винта М6 для крепления броненакладки что в полне достаточно для предотвращения вырывания. Так что крест на Советских изобритателях ставить рано. www. zamok.su
    1. укажите класс прочности винтов М6. почему вы считаете что этих винтов вполне достаточно? Если испытывали, поделитесь результатами.

    2. почему механизм секретности испытывался при сертификации по ГОСТу для дверных замков?

    3. покажите протоколы испытаний испытательной лаборатории, чтобы все видели какими способами ваш механизм взламывали и открывали и какое время получили?

    Ответьте на вопросы, а потом разберемся про кресты на советских изобретателях.

  7. #47
    ce3am
    Гость

    По умолчанию 0

    А какая будет реакция у страховщиков, когда они узнают метод неразрушающего вскрытия таких механизмов? (Просто интересно...)

  8. #48
    TeRaos
    Гость

    По умолчанию 0

    Очевидно, что в данной реализации замок значительно проще открыть силовым взломом, нежели манипулятивным способом. Поэтому и рекламируют его как пломбу.

    А при таком способе установки так и хочется взять кувалду потяжелее, да замахнуться посильнее

  9. #49
    ce3am
    Гость

    По умолчанию 0

    2TeRaos На это и расчёт.
    А если его всё-таки откроют "чисто"...
    Последний раз редактировалось ce3am; 18.09.2006 в 16:21.

  10. #50
    zheka
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от mobi
    1. укажите класс прочности винтов М6. почему вы считаете что этих винтов вполне достаточно? Если испытывали, поделитесь результатами.

    2. почему механизм секретности испытывался при сертификации по ГОСТу для дверных замков?

    3. покажите протоколы испытаний испытательной лаборатории, чтобы все видели какими способами ваш механизм взламывали и открывали и какое время получили?

    Ответьте на вопросы, а потом разберемся про кресты на советских изобретателях.
    Уважаемый mobi!
    Я отправил вам на вашу почту протоколы испытаний замка МОСКОДа.

  11. #51
    mobi
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от zheka
    Уважаемый mobi!
    Я отправил вам на вашу почту протоколы испытаний замка МОСКОДа.
    Получил, спасибо.

  12. #52
    zheka
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от mobi
    Получил, спасибо.
    Уважаемый mobi!
    Объясните почему все так смешно, убого и плохо в протоколах, Ведь исследования проводились в лаборатории ФСБ России.

  13. #53
    ce3am
    Гость

    По умолчанию 0

    Уважаемый zheka!
    Протоколы получил, спасибо.
    Из Приложения №1 (лист 3) следует, что в лаборатории ФСБ не смогли вскрыть замок. Что и не удивительно. Там нет главного: ДОПУСКАЕТ ЛИ КОНСТРУКЦИЯ ЗАМКА ВСКРЫТИЕ.
    Мне же интересно было бы знать, что разработчик закладывал в замок, чтобы он был невскрываемым.

  14. #54
    mobi
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от zheka
    Уважаемый mobi!
    Объясните почему все так смешно, убого и плохо в протоколах, Ведь исследования проводились в лаборатории ФСБ России.
    Держите....
    1. В какой лаборатории? Номер?
    2. Номер методики?
    3. Не указано испытательное оборудование.
    4. Методы испытаний по ГОСТ 19091-2000, результаты по ГОСТ 5089-2003
    5. "Высверливание механизма секретности по ключевому пазу, мин, не менее ------- 30 минут"
    Осталось найти ключевой паз.
    6. Вы не прислали мне лист №2 приложения к протоколу, почему?
    7. Все три образца дали наработку ровно 60000 циклов и видимо на 60001 заклинили. А это значит что испытания такие вообще не проводились, т.к. нет в природе такого стенда для такого движения кодового ключа.
    8. Не указан инструмент которым проводилось открывание и взлом. Вероятно испытания вообще не проводились.

    Это так навскидку, если надо, найду ещё.

  15. #55
    zheka
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от mobi
    Держите....
    1. В какой лаборатории? Номер?
    2. Номер методики?
    3. Не указано испытательное оборудование.
    4. Методы испытаний по ГОСТ 19091-2000, результаты по ГОСТ 5089-2003
    5. "Высверливание механизма секретности по ключевому пазу, мин, не менее ------- 30 минут"
    Осталось найти ключевой паз.
    6. Вы не прислали мне лист №2 приложения к протоколу, почему?
    7. Все три образца дали наработку ровно 60000 циклов и видимо на 60001 заклинили. А это значит что испытания такие вообще не проводились, т.к. нет в природе такого стенда для такого движения кодового ключа.
    8. Не указан инструмент которым проводилось открывание и взлом. Вероятно испытания вообще не проводились.

    Это так навскидку, если надо, найду ещё.
    Уважаемый mobi!
    Тогда подскажите где можно пройти испытания, чтобы не было так смешно, убого и плохо.

  16. #56
    zheka
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от wereg
    Очень интересная тема, вы теперь всем результаты высылать будете или воспользовавшись буфром обмена разместите документ здесь?
    Уважаемый Wereg!
    Я не могу разместить документ здесь, т.к. протокол испытания занимает слишком много Кб на форуме, а предел на этом форуме всего 195 Кб.
    С Уважением менеджер МОСКОДа
    Евгений Александрович

  17. #57
    mobi
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от zheka
    Уважаемый mobi!
    Тогда подскажите где можно пройти испытания, чтобы не было так смешно, убого и плохо.
    НИЦ "Охрана"
    там есть орган + лаборатория

  18. #58
    zheka
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от mobi
    НИЦ "Охрана"
    там есть орган + лаборатория
    Уважаемый mobi!
    А где находится НИЦ "Охрана"

  19. #59
    mobi
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от zheka
    Уважаемый mobi!
    А где находится НИЦ "Охрана"
    НИЦ "Охрана" находится в Яндексе

  20. #60
    ce3am
    Гость

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от mobi
    НИЦ "Охрана"
    там есть орган + лаборатория
    Думаю, результат будет аналогичный...

+ Ответить в теме

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    18.09.2012, 19:46

Похожие темы

  1. Помогите закрепить пружину замка! Механизм замка
    от sovietsky в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.08.2011, 22:25
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.08.2011, 16:14
  3. Школа АВС. Механизм секретности замка tan tal
    от publication в разделе Новости и обсуждения из интернета
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 15:37
  4. Магнитный цилиндр
    от Иванов в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 19.11.2007, 18:49
  5. Выбор цилиндрового замка
    от Юрий Б в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 24.01.2007, 20:35

Социальные закладки

Социальные закладки
  • Google
  • Share |



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16