+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 34

Тема: Достоинства и недостатки сейфов Stalkraft
Share |

  1. #1
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию Достоинства и недостатки сейфов Stalkraft

    Предлагаю обсудить достоинства и недостатки сейфов Stalkraft:
    http://hardsafe.ru/index.php?productID=2551

    На мой взгляд есть очевидное достоинство:
    - помимо стандартного бетона там есть корундово-аллюминиевый слой, который по моему видению преодолевается только долгой работой зубила и тяжелого молотка.

    При этом есть два недостатка:
    - Прямой угол приваренной петли, что позволяет вырвать сейф при помощи домкрата
    - Малый вес сейфа, что значительно упрощает его вынос

  2. #2
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    По делу, на наш взгляд очень непохие модели (мы продаем множество разных сейфов, есть с чем сравнить), прежде всего флагман Defender Pro,остальные идут прицепом.Без Кельнских партнеров индусы бы никогда не создали бы это и не вышли бы в Европу. За счет близости к добываевому алюминию и дешевой раб.силе используется ал.корундовая (корунд-оксид ал.)матрица ,в моделях с 1 и выше классов по адекватной цене. Никто подобного в мире предложить не может.А в России VDS сейфов что то вообще сейчас не наблюдается.Жесткий контроль качества. Блокировки релокерами во всех моделях.Лучшие замки.
    Короче, чтоб не пиарится (для этого существуют другие каналы),интересующиеся могут изучить наш сайт.Все написанное соответствует.
    Из замеченных недостатков:
    -плохая окраска до 2013 года (сейчас уже стоит роботизированная линия ABB )
    -невыразительный дизайн , так называемая английско-немецкая классика (немцы вообще считают, что сейф должен быть квадратиш-практиш-гут, как танки тигр .Хотите дизайна, это в Италию или к Касо).Приходится тюнинговать самостоятельно , окраска или облачение в дерево.По цене в результате все равно в два раза дешевле получается, чем Fischet люкс, например.
    -мелкие косяки типа забытых или потеряных крышек от батареечных отсеков (моментально устраняется)
    -слабый бренд,новизна модели, азиатское происхождение (с лихвой компенсируется технологическими фишками и адекватной ценой)

    Отказов или брака 0%.Короче, безальтернативно на сегодняшний день, если не хотите переплачивать за бренд.
    Кстати, пости все Гуннебо ,половина немцев и почти вся Италия производится в Азии, и ничего, зато сила бренда.

    Конструктивная критика принимается.

  3. #3
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от ковбой Посмотреть сообщение
    Предлагаю обсудить достоинства и недостатки сейфов Stalkraft:
    http://hardsafe.ru/index.php?productID=2551

    есть два недостатка:
    - Прямой угол приваренной петли, что позволяет вырвать сейф при помощи домкрата
    - Малый вес сейфа, что значительно упрощает его вынос
    насчет петлей маловероятно.не встречал такого способа на Defender. Спецсверла, перфоратор, горелка, это да. опыт имеется.
    Малый вес -это плюс, все нормальные производители только сейчас и стараются уменьшить вес при равных характеристиках, это же увеличение внутреннего полезного объема и удешевление такелажа и логистики. Крепить нормально надо, а насчет вырвать-сотней кг больше или меньше, это не играет роли
    www.hardsafe.ru

  4. #4
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Hardsafe Посмотреть сообщение
    Крепить нормально надо, а насчет вырвать-сотней кг больше или меньше, это не играет роли
    Я про вынос после вырыва. Чем тяжелей, тем сложней вынести.

  5. #5
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от ковбой Посмотреть сообщение
    Я про вынос после вырыва. Чем тяжелей, тем сложней вынести.
    Вы ж понимаете, нет ничего не вырываемого , не вскрываемого и не выносимого. В данном случае количество отрицательных моментов из за малого веса (относительного малого, навскидку процентов на 20 меньше полностью бетонных аналогов) пренебрежительно мало по сравнению с положительными.
    www.hardsafe.ru

  6. #6
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    К сожалению малый вес обозначает уменьшение объёма металла и бетона, того, что сопротивляется взлому ... со всеми вытекающими
    с уважением

  7. #7
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от SAWWA Посмотреть сообщение
    К сожалению малый вес обозначает уменьшение объёма металла и бетона, того, что сопротивляется взлому ... со всеми вытекающими
    В данном случае снижение веса происходит на счет замены большей части бетона- алюминиевой плитой. По сравнению с классической фибробетонной плитой вес ниже при равных условиях, а по факту имеем более высокий результат взломостойкости.
    www.hardsafe.ru

  8. #8
    Старожил
    Регистрация
    26.05.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    558

    По умолчанию 0

    Существует такой резак Бобуха, керосинорез.
    при работе с внутренним мундштуком №6 режет сталь глубиной до 300мм
    Расход керосина - 1,46 кг/ч
    Кислорода - 30 м3/час
    У резака Бобуха расход кислорода 500 литров воздуха в минуту, в несколько раз меньше, чем у кислородного копья. Нормальный баллон емкостью 40 л, весящий около 60 кг, вмещает 6000 л = 6 м3 кислорода. Такой баллон резак Бобуха израсходует за 12 минут.
    Я посмотрел по ГОСТ Р 50862-2005. Резак Бобуха - это инструмент категории D. Базисное значение 42 Ес. За каждую минуту сопротивления взлому набирается 15 Ес.
    Против подобных термических резаков как защищаются - отказываются от стали и делают сейфы из бетона. А вот как керосинорез будет действовать на алюминиевую плиту, которая является основной защитой сейфа?

  9. #9
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    В стенках бетон с фиброй тоже кстати присутствует. Мне кажется алюминиевую плиту не возьмет, теплопроводность высокая, будет локально наплавлять может . Это теория.,фиг его знает, не пробовал.На испытаниях, на которых был, использовали оптимальный с точки зрения испытателей инструмент- кислородное копье для внешнего и внутреннего листа , и перфоратор для всего остального внутри.
    Последний раз редактировалось Hardsafe; 08.02.2014 в 01:28.
    www.hardsafe.ru

  10. #10
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    Надо у спецов спросить по ОМР (Обработка металлов резанием ),кто есть с образованием таким?
    www.hardsafe.ru

  11. #11
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Hardsafe Посмотреть сообщение
    перфоратор для всего остального внутри.
    А перфоратор, алюминий с корундом разве берет?

    Зубило с молотком не эффективнее будет?

  12. #12
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от ковбой Посмотреть сообщение
    А перфоратор, алюминий с корундом разве берет?

    Зубило с молотком не эффективнее будет?
    Мощный перф берет , но долго, шумно, нудно,выложу вечером кусочек видео с испытаний.
    Зубилом..я бы не позавидовал испытателю ))
    www.hardsafe.ru

  13. #13
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    А за счет чего 3-й класс Сталкрафта получается тяжелее 2-ого класса при одинаковых габаритах сейфов и толщине их стенок? Ведь, если растет слей алюрамика, то уменьшается слой бетона и соответственно при стенках одинаковой толщины вес должен меньше становиться.

    Как пример сейф размера 485х485х498 разница в 60 кг. При весе 2-ого класса 170 кг, третий класс получается на 33% больше по весу.

    На увеличение толщины металла как-то тоже не похоже т.к. 60 кг. размере это очень много.

  14. #14
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от ковбой Посмотреть сообщение
    А перфоратор, алюминий с корундом разве берет?

    Зубило с молотком не эффективнее будет?
    вернее кувалда.. необходимо около 2 человек, так сподручнее работать
    с уважением

  15. #15
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    IMG_0420.JPG
    Цитата Сообщение от SAWWA Посмотреть сообщение
    вернее кувалда.. необходимо около 2 человек, так сподручнее работать
    Я попробовал, у меня лежат кусочки матрицы, нереально , в смысле очень долго будет, там не простой какой то мягкий алюминий, какой то сплав..
    www.hardsafe.ru

  16. #16
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    добавляют ещё для тягучести.. не удивлюсь, когда титано-керамические модули начнут добавлять для снижения веса.. Титан тоже довольно вязкий и лёгкий, да и по термостойкости +
    с уважением

  17. #17
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    А за счет чего 3-й класс Сталкрафта получается тяжелее 2-ого класса при одинаковых габаритах сейфов и толщине их стенок? Ведь, если растет слей алюрамика, то уменьшается слой бетона и соответственно при стенках одинаковой толщины вес должен меньше становиться.

    Как пример сейф размера 485х485х498 разница в 60 кг. При весе 2-ого класса 170 кг, третий класс получается на 33% больше по весу.

    На увеличение толщины металла как-то тоже не похоже т.к. 60 кг. размере это очень много.

  18. #18
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    запрошу конструкторов , сам не обращал внимания, с 1-го на второй стенки тупо больше, а вот с 2-го на 3-й вопрос.
    www.hardsafe.ru

  19. #19
    Продвинутый
    Регистрация
    01.07.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    167

    По умолчанию 0

    Немцы говорят, не нужно эти детали выкладывать на всеобщее обозрение. Есть конечный результат-сертификат VDS, ECBs,Sp ,LPCB - и этим все сказано.Проверено и неоднократно испытано. На то и лаборатории. Европейским бумагам можно доверять , это не наш flexible ГОСТ
    www.hardsafe.ru

  20. #20
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    по поводу "нельзя выкладывать" взломщики знают всё, когда слышу такое, сразу вспоминаются супер-мегадвери 4-5-го класса взломостойкости из чудо-материалов, абсолютно невскрываемые и очень лёгкие, двери типа "Герда", по факту - разрезов для клентов не встретил, всё на словах. когда слышу такое , сразу возникает стойкое желание проверить
    с уважением

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Об анкерах для сейфов.
    от zz в разделе СЕЙФЫ и металлические шкафы
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 25.02.2016, 10:15
  2. SMP vs STALKRAFT
    от ковбой в разделе СЕЙФЫ и металлические шкафы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 14.04.2012, 17:17
  3. Замки для сейфов.
    от SAWWA в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 20.07.2009, 01:04
  4. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 21.02.2006, 00:33

Социальные закладки

Социальные закладки
  • Google
  • Share |



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63