+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 21 по 34 из 34

Тема: Цилиндрический сейф
Share |

  1. #21
    Активный пользователь
    Регистрация
    21.03.2015
    Сообщений
    22

    По умолчанию 0

    Прошу прощения. Резали конечно ацетиленом...

  2. #22
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    От того и начали железобетон с фиброй в сейфовые стенки добавлять, дабы от такого рода напасти защититься
    с уважением

  3. #23
    Активный пользователь
    Регистрация
    21.03.2015
    Сообщений
    22

    По умолчанию 0

    После того как, на испытаниях, сейф был вскрыт, в нем осталась "некислая яичница" из расплавленного металла.... Будь там деньги, драгоценности, оружие ничего бы не уцелело...
    С точки зрения ГОСТа испытания были безупречными. С точки зрения здравого смысла, зачем вскрывать сейф способом который уничтожает содержимое !!!???
    Такое встречается, что бы сейфы вскрывали резаком ??? (с целью добыть содержимое)

  4. #24
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    банкоматы режул, если повезёт, то не все кассеты сгорают
    с уважением

  5. #25
    Trezor Safe
    Гость

    По умолчанию 0

    Дмитрий, во первых объясню, почему с сертификацией у Вас всё плохо. Взгляните на стандарт. Обязательными являются 2 теста - полный доступ и частичный доступ. Последний подразумевает, что в проделанную дырку пролезает шаблон(ы описанного в документе размера) на определённую глубину. Со встраиваемыми сейфами получается фигня - сейф (или какой-то один из его размеров) зачастую меньше размера шаблона. Далее сцена из Ревизора.
    Для "сертификаторов" "развести лоха" - это отдельный спорт. Понимая, что к ним поступила заявка на невозможную вещь, они с радостью и за деньги заказчика порезвятся и выдадут бумажку, в которой прописано соответствие какому-то одному пункту госта. В Райкинском духе - к пуговицам претензий нет.
    Собственно по описанной ранее причине все встраиваемые конструкции, где имеет смысл вскрывать только дверь, выбросили в отдельный стандарт с классами S1 и S2.
    Что касается трухи после вскрытия - логика очень простая - содержимое сейфа должно быть утрачено. Украдено оно или уничтожено - владельцу по большому счёту всё равно.
    Ну и в завершение - если Ваш, уж извините за прямоту, пенал пытали газовым резаком, то это была откровенная накрутка результата. Для первого класса коэффициент инструмента 7,5 - уже слишком много.

  6. #26
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Trezor Safe Посмотреть сообщение
    Дмитрий, во первых объясню, почему с сертификацией у Вас всё плохо. Взгляните на стандарт. Обязательными являются 2 теста - полный доступ и частичный доступ. Последний подразумевает, что в проделанную дырку пролезает шаблон(ы описанного в документе размера) на определённую глубину. Со встраиваемыми сейфами получается фигня - сейф (или какой-то один из его размеров) зачастую меньше размера шаблона. Далее сцена из Ревизора.
    Зато у Вас я вижу с сертификацией все хорошо: http://www.trezor.ru/catalog/baussa/bsw_03/

    Интересно как этот сейф сертификацию на 3-й класс получил??? По размерам на полный доступ тоже не проходит. Видимо никак. Только вашими словами... Как впрочем и многое другое типа SMP Salopian и Bordogna Akra 36E.

    По Bordogna Akra 36E вообще сертификация не производилась, а задняя стенка из 10 мм стали легко будет разрезана газовым резаком на частичный доступ быстрее норматива 1-ого класса (2 минуты времени реза) и это при всех накрутках как вы выражаетесь.


    P.S.: здесь я не защищаю продукцию под названием "циллиндрический сейф", тем более, что даже правдивый класс Н0 это вообще ни о чем, но уже давайте быть правдивыми и объективными до конца.

  7. #27
    Trezor Safe
    Гость

    По умолчанию 0

    А на BSF-03 посмотреть не удосужились? Сейф существует в двух ипостасях - прямостоящий и встраиваемый. И к тому же размер двери наименьшего сейфа таков, что на нём частичный доступ реализуем.
    Именно поэтому сейфы BAUSSA и являются исключением из всех правил. И, кстати, во встраиваемой версии в 5-м классе существуют.

  8. #28
    Старожил
    Регистрация
    26.05.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    558

    По умолчанию 0

    Цилиндрический сейф можно замаскировать под приточный клапан


    С другой стороны, в квартире бессмысленно маскировать большой сейф. Всё равно быстро найдут. Вот история:
    - В Москве вор-домушник пробрался в квартиру в доме на 2-й Брестской улице и унес драгоценности на сумму 2,5 миллиона рублей.
    Хозяйкой квартиры является бухгалтер одной из частных фирм. Видимо, вор узнал об отъезде хозяев на три недели, и совершил ограбление в их отсутствие. В квартиру грабитель проник, проломив стену из соседнего жилища, где в это время шел ремонт. Преступник забрал не только лежавшие на видном месте украшения, но и вскрыл тайник, оборудованный у водопроводного стояка, похитив оттуда все драгоценности. Сумма ущерба составила 2,5 миллиона рублей. http://letnews .ru /v-moskve-vor-dom...25-mln-rublej/
    Screenshot_51.jpg
    А ведь тайник в стояке более крутой. Так всё равно нашли и вскрыли.
    Последний раз редактировалось SAWWA; 24.04.2015 в 00:42.

  9. #29
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Trezor Safe Посмотреть сообщение
    А на BSF-03 посмотреть не удосужились? Сейф существует в двух ипостасях - прямостоящий и встраиваемый. И к тому же размер двери наименьшего сейфа таков, что на нём частичный доступ реализуем.
    Именно поэтому сейфы BAUSSA и являются исключением из всех правил. И, кстати, во встраиваемой версии в 5-м классе существуют.
    Все верно: частичный доступ реализуем, а полный только через дверь, т.к. оценить полный через стенки размеры сейфа не позволяют. Именно это в качестве претензии вы и предъявляли "цилиндрическому сейфу". У BAUSSA все то же самое, отличий нет.

  10. #30
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от wasya Посмотреть сообщение
    С другой стороны, в квартире бессмысленно маскировать большой сейф. Всё равно быстро найдут. Вот история:
    - В Москве вор-домушник пробрался в квартиру в доме на 2-й Брестской улице и унес драгоценности на сумму 2,5 миллиона рублей.
    Хозяйкой квартиры является бухгалтер одной из частных фирм. Видимо, вор узнал об отъезде хозяев на три недели, и совершил ограбление в их отсутствие. В квартиру грабитель проник, проломив стену из соседнего жилища, где в это время шел ремонт. Преступник забрал не только лежавшие на видном месте украшения, но и вскрыл тайник, оборудованный у водопроводного стояка, похитив оттуда все драгоценности. Сумма ущерба составила 2,5 миллиона рублей. http://letnews.ru/v-moskve-vor-domus...25-mln-rublej/

    А ведь тайник в стояке более крутой. Так всё равно нашли и вскрыли.
    Наводка.... Или тайник лажовый был...

  11. #31
    Trezor Safe
    Гость

    По умолчанию 0

    Наводка есть всегда. Причём скорее всего тот же самый и в этой квартире до этого ремонт делал.

  12. #32
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от Trezor Safe Посмотреть сообщение
    Наводка есть всегда. Причём скорее всего тот же самый и в этой квартире до этого ремонт делал.
    очень большая вероятность
    с уважением

  13. #33
    Активный пользователь
    Регистрация
    21.03.2015
    Сообщений
    22

    По умолчанию 0

    а тайник предусматривает какую то взломостойкость ???
    или червонец под половицей тоже тайник !!!??? ... нашел и изъял....

  14. #34
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от sarovsky_radiator Посмотреть сообщение
    а тайник предусматривает какую то взломостойкость ???
    или червонец под половицей тоже тайник !!!??? ... нашел и изъял....
    Тайник предусматривает не столько взломостойкость, столько скрытность и невозможность определения месторасположения, лёгкость доступа к ценностям
    с уважением

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2

Похожие темы

  1. Сейф 1-2 класса
    от OlyaGl в разделе СЕЙФЫ и металлические шкафы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 22.02.2016, 13:25
  2. сейф техномакс
    от vadik в разделе СЕЙФЫ и металлические шкафы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 18.03.2015, 22:36
  3. заблокировался сейф
    от si01 в разделе СЕЙФЫ и металлические шкафы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 10.12.2014, 16:33
  4. Идеальный сейф
    от ковбой в разделе СЕЙФЫ и металлические шкафы
    Ответов: 107
    Последнее сообщение: 19.07.2013, 03:02
  5. сделать сейф
    от dsaboot в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 26.10.2009, 22:54

Социальные закладки

Социальные закладки
  • Google
  • Share |



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16