+ Ответить в теме
Показано с 1 по 19 из 19

Тема: Ещё один народный тест. Начало.
Share |

  1. #1
    Эксперт
    Регистрация
    25.11.2012
    Сообщений
    738

    По умолчанию Ещё один народный тест. Начало.

    В качестве объекта очередного народного теста нами был выбран ранее не трогавшийся производитель по имени Контур. Что привлекло внимание: на протяжении многих лет не делавший ничего, на что мог бы упасть глаз, и вечно находившися на уровне металлоремонта из Марьинского полуподвала, неожиданно начал печь огневзломостойкие сейфы. И дошёл уже до класса 2, на который, как всем может показаться, уже можно положиться.
    Не имея никакого представления, из чего же пекутся эти сейфы, решили поковырять приобретённый образец инструментом, не требующим втыкания в розетку. На эту мысль навёла реклама, заявляющая, что “пространство между наружным и внутренним корпусами заполнено материалами и конструктивными элементами, обеспечивающими необходимую для данного изделия взломостойкость”.
    Конечно же озадачило, что сейф второго класса ростом под 70 см весит всего 145 кило. На заднем плане фотографии видны намного меньшего размера сейфы SMP Salopian, маленький весом в 188 кг, побольше - в 260. И это всё при классе 1.

    Было очень интересно, что за магические материалы использует этот завод. Неужели опять суперфанеру? Хотя те же валберги легче.
    Наверное технологическому прорыву поспособствовало присоединение ко всем известной “ассоциации” и её одобрение:

    Ещё одним привлекательным фактором стало то, что этот сейф, как и большинство продукции под именем Контур, сертифицировано Питерским “Нева-Стандарт”, которого уж очень рекомендует упомянутая ассоциация, как чуть ли не единственный и самый-самый орган.
    В качестве орудия поковырять стенку была выбрана аккумуляторная дрель и коронка по железу, гипсокартону и дереву. А вдруг там действительно фанера? Делавшие когда-либо ремонт на кухне с этим инструментом должны быть хорошо знакомы. Размер был взят соответствующий частичному доступу по нашему любимому сейфовому стандарту. Это чтобы рука внутрь пролезала.

    Дырка была пропилена минут за 5-6, видео и хронометраж последует. Хотя, конечно аккумуляторный инструмент, предназначенный для сверения отверстий до 13 мм сильно слабоват для проделывания дырок за 120мм.
    Состав стенок сейф был обнаружен следующий: наружный лист в 2.5мм, внутренний лист в 1.5мм, между ними два листа просечки (это то, что для ступенек на стройке используется и было обнаружено в валберг-рубеже якобы 4-го класса) и какого-то странного уголка. Все 8см междустеночного пространства залиты какой-то песчаной дрянью, не имеющей никакой механической прочности.

    Вся конструкция поддаётся сверлению даже электрической отвёрткой, о чём и был снят отдельный ролик. Разглядывание наковыренного навело на мысль о не использованной ранее методике взлома, которая будет опробована в ближайшее время.

  2. #2
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    Да, ценам Контура можно только удивиться: по-моему что-то около 10.000 руб. за сейф 2 класса.

  3. #3
    Новичок
    Регистрация
    28.07.2015
    Сообщений
    10

    По умолчанию 0

    Гм. А на третьей фотке что изображено? Похоже на кухонную столешницу из ламинированного ДСП. По крайней мере, по виду поверхности среза.

  4. #4
    Эксперт
    Регистрация
    25.11.2012
    Сообщений
    738

    По умолчанию 0

    Современная российская традиция делать сейфы из мусора. И всё благодаря тендерам. На 3-й фотографии (рядом с дверью) - боковая стенка контура. Пильная коронка (которая представляет собой скрученное в кольцо полотно ножовки) и создана для проделывания идеально круглых отверстий. Правда в фанере, жести или гипсокартоне. Для теста именно такой парадоксальный инструмент и был выбран. Может до народа дойдёт, что чудес за 10000руб. не бывает?

  5. #5
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    тоже о ДСП подумал
    с уважением

  6. #6
    Эксперт
    Регистрация
    25.11.2012
    Сообщений
    738

    По умолчанию 0

    Подозрительно маленький вес наводил на такие мысли. Оказалось забавнее, но пила справилась.

    Наблюдается порочный круг. Завод делает ящик из мусора и тащит его к "испытателям". Те ковыряются, но поскольку уже давно лишены возможности "общения" с нормальными изделиями, полностью утратили квалификацию, но дают советы, как "надо" сделать. Отсюда появляются эти "просечки", которые на самом деле ни от чего. Пила показала, что режется на раз-два. Для болгарки тоже никакое не препятствие. Неудачно попавшее сверло может увести в сторону. Но это ещё надо неудачно попасть.

    После этих "умных советов" завод делает новый ящик и посоветовавшие радостно выписывают сертификат, которым потом морочат людям голову.

  7. #7
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    хуже, когда эти изделия попадают в ответственные места, а народ и не подозревая о реальной взломостойкости использует этого рода шкаф по назначению
    с уважением

  8. #8
    Новичок
    Регистрация
    28.07.2015
    Сообщений
    10

    По умолчанию 0

    А из какого места вытащен кусок просечно-вытяжной сетки?
    Он по размеру больше, чем диаметр "коронки".
    Кроме того, на на срезе в отверстии в стенке не видно следов этой сетки.

  9. #9
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    Распилили полностью стенку
    с уважением

  10. #10
    Новичок
    Регистрация
    28.07.2015
    Сообщений
    10

    По умолчанию 0

    Да? Фотки давайте!
    А почему на срезе в дырке не видно этой решётки? Её там не было? Наверное, решётка не по всей площади стенок была? Съэкономили?

  11. #11
    Активный пользователь
    Регистрация
    21.10.2012
    Адрес
    Крым, г. Саки
    Сообщений
    37

    По умолчанию 0

    Тихий ужас...
    Trezor, поделитесь, пожалуйста, видео с этих испытаний.

  12. #12
    Trezor Safe 1769207519
    Гость

    По умолчанию 0

    На фото выреза видны следы. Пила режет очень ровно. Диаметр вырезанной просечки полностью соответствует диаметру коронки, имеет место визуальная иллюзия - было 2 слоя просечки один поверх другого. Зачем? может они в 1-й класс один слой кладут, а во второй - два? Так скоро мы увидим 5-й от Контура.
    Абсолютно циничный метод вскрытия этой дряни - обстучать зубилом по периметру стенки (2мм жести, которую режет пила под гипсокартон), затем за два удара молотком вывалится вся песчаная труха со вставленной "просечкой". После этого останется жестяная внутренняя стенка. Метод воздействия по вкусу, начиная с консервного ножа.
    Если на скорость - то аккумуляторная болгарка с диском на 115 и тот же молоток. Минут пять на всё.

  13. #13
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    зубило справляется и с 3 мм сталью , так что производителям необходим прорыв в конструкции, с SMP , Format содрать сложно ли, правда, затраты вырастут.. что им неприемлимо
    с уважением

  14. #14
    Новичок
    Регистрация
    28.07.2015
    Сообщений
    10

    По умолчанию 0

    Свинцом залить вперемешку с гранотсевом или щебнем размером 2-3 см
    И материал вязкий против болгарки, и твёрдые частички присутствуют против сверления, и унести тяжело. Можно даже на дому у заказчика заливать. Только портативный электротигель в виде чайника сделать.
    Заодно сейф получит защиту от радиации

  15. #15
    Старожил
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    843

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от dimonster Посмотреть сообщение
    Свинцом залить вперемешку с гранотсевом или щебнем размером 2-3 см
    И материал вязкий против болгарки, и твёрдые частички присутствуют против сверления, и унести тяжело. Можно даже на дому у заказчика заливать. Только портативный электротигель в виде чайника сделать.
    Заодно сейф получит защиту от радиации
    Да, только от портативной карманной горелки все вытечет за пару минут

  16. #16
    Эксперт из команды форума
    Регистрация
    04.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,441
    Записей в дневнике
    430

    По умолчанию 0

    Буржуи чугунные шарики (дробь) аллюминием заливают для этого
    с уважением

  17. #17
    Эксперт
    Регистрация
    25.11.2012
    Сообщений
    738

    По умолчанию 0

    Цитата Сообщение от dimonster Посмотреть сообщение
    Да? Фотки давайте!
    А почему на срезе в дырке не видно этой решётки? Её там не было? Наверное, решётка не по всей площади стенок была? Съэкономили?

    Теперь видно?

    У тех, кто регулярно занимается испытаниями сейфов есть однозначное понимание того, какие материалы в каком количестве и какому инструменту эффективно противостоят. Объяснять аксиомы "чайникам" никто не будет, это как бисер метать....
    Никто из нормальных (эффективных по соотношению цена/качество) сейфостроителей не использует для изготовления наружных и внутренних рубашек сталь тоньше 3мм. Исключения есть, но они не потому что производителю надо подешевле, а с точностью до наооборот. Зато это простейший критерий для покупателя при первоначальной оценке "что выбрать?".

  18. #18
    Новичок
    Регистрация
    28.07.2015
    Сообщений
    10

    По умолчанию 0

    Теперь видно. Базару нет.
    Теперь бы ещё научиться "на глаз" определять толщину металла и твёрдость бетона
    А то вряд ли кто в магазине позволит сейфы сверлить

  19. #19
    Эксперт
    Регистрация
    25.11.2012
    Сообщений
    738

    По умолчанию 0

    Берёте калькулятор и считаете. Плотность бетона 2.5, стали 7.5. Понятно, что сейф по классической технологии сталь+бетон должен давать плотность больше 2.5. Чем больше цифра получается, тем больше стали в стенках и в армировании. Если, как у валбергов или, как теперь знаем, у контуров, типа 1.3 - значит между стенками засунут мусор.
    На хорошую или толстую сталь у соотечественников не рассчитывайте.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Статья: Народный тест дверей Гардиан (Guardian).
    от Admin в разделе СТАТЬИ и комментарии к ним
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 12.09.2017, 12:14
  2. Статья: Народный тест дверей Стал-60.
    от Oleg_V в разделе СТАТЬИ и комментарии к ним
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.06.2011, 19:28
  3. Замки серии ABLOY 900. Народный Тест на взломостойкость.
    от Клуб Любителей замков в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 05.03.2007, 13:06
  4. Народный тест на взломостойкость дверей под маркой Форпост.
    от Клуб Любителей замков в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 04.03.2007, 20:43
  5. Еще один тест замков
    от Николай Горелик в разделе СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ И ЗАМКИ
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 29.05.2006, 21:21

Социальные закладки

Социальные закладки
  • Google
  • Share |



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16