Замок на внутреннюю деревянную дверь.

[CHATsky]

Дано: Открывающаяся внутрь вторая деревянная дверь полного заполнения клеенным брусом, толщина полотна 50мм. Установлена скорее для шумо-термо изоляции, ну и как дополнительная недолговременная преграда в случае взлома первой стальной двери.

Такую дверь как ни укрепляй, достойной прочности не получится в силу открытия вовнутрь. Правда штыри стальные в стену и противоотжимные накладки на торец двери и косяк присутствуют. Не хочется ставить на неё сувальдный замок , т.к. на первой двери таковой уже установлен и при входе в квартиру будет постоянная путаница в ключах.
Правильно ли я предполагаю, что наткнувшись на такую дверь, взломщик первым делом обычно прибегает к силовому взлому?
Выбираю между различными цилиндр овыми замками. Пока ничего умнее Барьер а-4 не видится (естественно, зона установки замка будет усилена снаружи стальной пластиной). Замок чисто механически крепкий, стандартная отмычка к нему не катит. Если качественно поработать с лицевой частью двери, то понять что-за замок установлен будет невозможно. Да, он сверлится и всё такое ... но вопрос выше - будут ли его вскрывать вообще или сразу возьмутся за дверь?
Т.е. будет ли взломостойкость такого замка как минимум не хуже взломостойкости самой вышеописанной двери?

[Клуб Любителей замков]

Дано: Открывающаяся внутрь вторая деревянная дверь полного заполнения клеенным брусом, толщина полотна 50мм. Установлена скорее для шумо-термо изоляции, ну и как дополнительная недолговременная преграда в случае взлома первой стальной двери.

Не зди зря..
Поставишь сверху, снаружи лист железа 1-2 мм, на этот клееный щит, и будет лучше всякой железной.
И похабелью тюремной не будет выглядеть, и замки защищены как надо, и взломостойкость дай Бог каждому.
А поставишь два листа изнутри и снаружи, согнутые в виде буквы П, с набором внутри из этого бруска, то такую дверь можно ставить на бомбоубежище.
Коробка дверная,конечно железная должна быть.

Такую дверь как ни укрепляй, достойной прочности не получится в силу открытия вовнутрь.

Почему же?
Длинные ригеля замка, и много, и хорошая ответная планка, выдержит что угодно.

Правда штыри стальные в стену и противоотжимные накладки на торец двери и косяк присутствуют.
Не хочется ставить на неё сувальдный замок , т.к. на первой двери таковой уже установлен и при входе в квартиру будет постоянная путаница в ключах.

Поставь мастер систему, один ключ несколько замков.

Правильно ли я предполагаю, что наткнувшись на такую дверь, взломщик первым делом обычно прибегает к силовому взлому?

Самое простое применить свой вес, и давить на дверь надежде согнуть ригеля. Это же система рычагов, ударв дверьв сто кило, приводитк тому, что на ригеля действует большая сила.
Но, при нормальной коробке из профиля, лучше единой с первой дверью, и замок и дверь, выдерживают.

Выбираю между различными цилиндр овыми замками. Пока ничего умнее Барьер а-4 не видится (естественно, зона установки замка будет усилена снаружи стальной пластиной). Замок чисто механически крепкий, стандартная отмычка к нему не катит. Если качественно поработать с лицевой частью двери, то понять что-за замок установлен будет невозможно. Да, он сверлится и всё такое ... но вопрос выше - будут ли его вскрывать вообще или сразу возьмутся за дверь?

Всегда взламывают не двери, а замки. Всегда.

Т.е. будет ли взломостойкость такого замка как минимум не хуже взломостойкости самой вышеописанной двери?

Тут Павлов пускай объяснит.
Так как у нас расхождение во взглядахи знаниях : он, утверждает что замки испытываются с дверью на различные способы взлома, а я уверен, что нет, и выданный замку сертификат и является основанием что бы признать дверь взломостойкой.

[CHATsky]

Возможно я неточно выразился, но поскольку в нашем доме везде установлены двойные двери , подавляющее большинство внутренних дверей - деревянные. В большинстве случаев это неукреплённые двери. Т.е. если при проникновении вскрывают первую дверь, видят за ней деревянную ..... Будут ли морочиться с высверливание м и прочими хитрыми способами отпирания (в т.ч. специфическими именно для Барьер а)... либо сразу приступят к попыткам вышибания, отжимания, выбивания замка, рассчитывая на слабость двери?
Собственно поэтому на Барьер -4 и посмотрел - он весьма крепко сидит в двери ... Выбивать его через проставку бесполезно в силу конструкции. Ригель тоже прочный с большим вылетом ... просто отжать небольшой фомкой не выйдет. Если усилить место установки лицевой части толстой стальной пластиной - подлезть под накладку инструментом будет почти нереально.
Получается что против силовых методов взлома решение хорошее, а вот в плане высверливания - нет.
Сколько минут нужно, чтобы высверлить стопор ригеля в Барьер -4, если место установки дополнительно усилено стальным листом 3мм ?

Кстати, старая деревянная дверь была удалена вовсе не из-за общей ветхости ... а из-за наличия на косяке явных следов успешного взлома фомкой или топором - косяк был просто разлохмачен .... позже "для красоты" обшит гипрочным оцинкованным профилем ... А так же из-за наличия на двери аж 3-х замков, два из которых (врезной и накладной) не работали явно с брежневских времён.

[Клуб Любителей замков]

Возможно я неточно выразился, но поскольку в нашем доме везде установлены двойные двери , подавляющее большинство внутренних дверей - деревянные. В большинстве случаев это неукреплённые двери. Т.е. если при проникновении вскрывают первую дверь, видят за ней деревянную .....

То должна срабатывать уже сигнализация и приезжающий наряд хватает ворье долбающего твою дверь. Нельзя строить защиту на железе,и механике только.

... А так же из-за наличия на двери аж 3-х замков, два из которых (врезной и накладной) не работали явно с брежневских времён.

Как видишь они тогда свою задачу отлично выполняли и без железного чудища на входе.