PDA

Просмотр полной версии : Abloy ME109 или Mottura 85.783?


маруся_2
10.10.2006, 14:50
Проболев приличное время, вернулась к своим баранам - выбору замка.
1. Может кто-нибудь подсказать по этим двум "верхним" цилиндровым замкам?
2. Цилиндр либо abloy protec либо kaba penta (второй однако ж в 2,5 раза дороже, но аблой надо удлинять)
3. Нижний предполагаю поствить керберос 306.

Прокомментируйте, плиз :)
1. советы по выбору замка под цилиндр
2. влияет ли наращивание длины цилиндра на его взломостойкость?
3. комментарий по выбору замков в целом.

и большое спасибо всем, кто ответит :)
ssolovov
10.10.2006, 15:51
Уважаемая Маруся!

Я не специалист по замкам и дверям, но вообще-то дипломированный механик, всю жизнь проработавший по специальности. Поэтому позволю высказать только свое мнение и по возможности его аргументировать.

Насколько я знаю, замок KERBEROS 111.21.306 (он как раз передо мною лежит, т.к. тоже хочу его себе поставить) выпускается без защелки и, всвязи с этим, может использоваться только как ВЕРХНИЙ (т.е. без ручки). Кстати, он, по-моему, и будет обеспечивать основную взломостойкость двери, приводя в движение верхний и нижний ригели. В этом случае основным требованием к нижнему замку, по моему мнению, будет являться НАДЕЖНОСТЬ. В связи с тем, что "дверная" фирма Стал на свои двери с замками Cisa и Mottura дает гарантию 10 лет, я бы выбрал замки этих фирм (с условием установки врезной защиты цилиндра). Цилиндр в этом случае тоже должен быть, в первую очередь, надежным. Я бы не стал тратить деньги на супер-пупер-секретные цилиндры и цилиндры с перекодировкой. Достаточным считаю приобретение цилиндров типа Mottuha-38 или Mul-t-loc Classic.

Если же Вы в качестве нижнего замка собираетесь использовать цилиндровый замок KERBEROS 118.22.306, то я предпочел бы (по совету специалистов-дверников) в качестве верхнего использовать замок другой системы, в частности, сувальдный, например приведенный выше KERBEROS 111.21.306.

Еще раз напомню, что приведенное выше - мое личное мнение и мой личный выбор. А что будет стоять в Вашей двери - выбирать Вам.

С уважением, Сергей
маруся_2
10.10.2006, 16:39
Насколько я знаю, замок KERBEROS 111.21.306 (он как раз передо мною лежит, т.к. тоже хочу его себе поставить) выпускается без защелки и, всвязи с этим, может использоваться только как ВЕРХНИЙ (т.е. без ручки).

Спасибо, Сергей. Изучала, изучала, а вот у кербероса как раз и упустила этот важный момент, что нижний у них только цилиндровый и 110.11.013.
Значит при отдельных замках нижним будет не керберос. Все остальное остается как описывалось ранее. Возможно поставлю керберос 308 как доп защиту на длительное отсутствие.
ssolovov
10.10.2006, 17:10
Уважаемая Маруся!

Рад, что оказался Вам полезен.

Упомянутый Вами замок 110.11.013 - накладной и на металлические двери его не устанавливают. Для металлических дверей подойдет врезной цилиндровый замок 118.22.306 (http://www.locks.ru/).

С уважением, Сергей
маруся_2
10.10.2006, 17:45
Упомянутый Вами замок 110.11.013 - накладной и на металлические двери его не устанавливают. Для металлических дверей подойдет врезной цилиндровый замок 118.22.306 (http://www.locks.ru/).



я знаю :) я уже внимательно всё изучила
Kolegg
11.10.2006, 10:32
В железную дверь, как я понял, легче врезать не Me109, а Me110.

влияет ли наращивание длины цилиндра на его взломостойкость?
Аблоевский цилиндр(его половинки) в любом случае(с удлинителем или без) держится на каленом штифте, поэтому его взломостойкость, я думаю, не изменится.
маруся_2
11.10.2006, 16:21
а сравнить Abloy ME109 (113) и Mottura 85.783 никто не может? :(