PDA

Просмотр полной версии : Вопрос к тем кто знает, как ставить замки.



Клуб Любителей замков
26.06.2007, 00:01
Вопрос звучит таким образом:имеет ли кто точные сведения, что замки , установленные только за лицевую планку, или крепление с лицевой стороны двери,способствовали понижению взломостойкости замка во время кражи?

Есть ли конкретные примеры, что если бы замок, был бы установлен на все штатные места крепления( корпус плюс торцевое крепление) это помешало бы взлому?

Проводил ли кто конкретные испытания различий в этих установках замков?

Вопрос вызван, обращением дверных фирм, высказавших просьбу провести реальные испытания и обсудить тему.

По мнению членов Клуба, установка замка, болтающегося внутри дверей это нонсенс, но, при вскрытии отмычками, свертышом, бампингом, сверлением стойки, подбором ключа - понижения взломостойкости замка, при установке за лицевое крепление, не происходит.
Реально снижение взломостойкости при использовании способов взлома типа:
разборка замка внутри дверей, использование киличного ножа или иного способа разрезания металла, вокруг места установки замка.
Неясно, что происходит при отжиме дверного полотнища в районе засова или сгибании дверного полотна сверху.
Просим максимально привести факты и фото.

А_Винников
26.06.2007, 09:16
Вопрос звучит таким образом:имеет ли кто точные сведения, что замки , установленные только за лицевую планку, или крепление с лицевой стороны двери,способствовали понижению взломостойкости замка во время кражи?

Всё зависит от способностей и знаний жуликов. За 11 лет в замковой сфере, по крайней мере в нашем городе, не встречал даже попыток использовать такой способ крепления замка при краже.
Единственное, что можно сделать, это попробовать оторвать сам корпус замка от торцевой планки. Как-то зимой на улице вскрывая замок КАЛЕ, я так и сделал, сработало :). Но если сразу за замком будет помеха - упор, сделать это уже невозможно.


Реально снижение взломостойкости при использовании способов взлома типа:
разборка замка внутри дверей, использование киличного ножа или иного способа разрезания металла, вокруг места установки замка.
Неясно, что происходит при отжиме дверного полотнища в районе засова или сгибании дверного полотна сверху.
Просим максимально привести факты и фото.
Фоток к сожалению нет. Думаю, что взлом отжимом тоже можно исключить из списка. Врезной замок, даже закреплёный только за торцевую планку, отжимом не взять (если дверь не развалится :)).

Клуб Любителей замков
26.06.2007, 11:34
Всё зависит от способностей и знаний жуликов. За 11 лет в замковой сфере, по крайней мере в нашем городе, не встречал даже попыток использовать такой способ крепления замка при краже.
...Думаю, что взлом отжимом тоже можно исключить из списка. Врезной замок, даже закреплёный только за торцевую планку, отжимом не взять (если дверь не развалится :)).
А ждать пока вор поумнеет правильно?
"Слабость" установки на винты лицевой планки, или резьбовые отверстия в корпусе, при снятой лицевой планке очевидна.
Два винта М6 на четыре пять витков резьбы, крепящие замок весом пол кило - это смех:D
Декодером тоже пользуются единицы как и наборным ключом.
Вон, в Асса АБЛОЙ, мировой концерн, заводы на всех континентах земли, понятия не имеют, что такое наборный ключ вообще.:eek:
Нет.
С постановкой вопроса, а у нас так не крадут, не согласны.
Будут красть.
Факты нужны в чем различие при взломе.
Способ и применяемые инструменты.

Иванов
26.06.2007, 12:14
имеет ли кто точные сведения, что замки , установленные только за лицевую планку, или крепление с лицевой стороны двери,способствовали понижению взломостойкости замка во время кражи?

Эта ошибка при установке замка может быть использована в двух случаях - либо она типичная для дверей данного типа, вор про это узнает и воспользуется, либо просто при силовом взломе обнаружится, что замок держит дверь гораздо слабее, чем должен (что сильно облегчит воровскую задачу). При этом во втором случае вовсе не обязательно, что при правильной установке замка дверь бы открылась, может быть просто идиот с ломом, который сует его везде, где возможно... не зря же говорят, что дуракам везет...


Реально снижение взломостойкости при использовании способов взлома типа: разборка замка внутри дверей, использование киличного ножа или иного способа разрезания металла, вокруг места установки замка.

Разборка замка предполагает достаточную квалификацию вора и он должен знать о неправильной установке этого замка. При этом особенно опасно пользоваться услугами всяких сомнительных личностей, про которых достоверно известно, что они неправильно устанавливают замок, сама информация о том, что данный кадр ставил замок достаточна, чтобы вслед за ним пришел вор, в этом случае он скорее всего будет достаточно квалифицированный и это опаснее всего.