PDA

Просмотр полной версии : САМЫЕ УЯЗВИМЫЕ ЗАМКИ



SAWWA
17.11.2009, 01:16
-AZnu4PgsPU
Вскрытие Моттуры крючками практически за 3 минуты.. замок не тянет даже на 1 класс взломостойкости
.. тут главное -натяг послабее и медленно понемногу поднимать сувальды.. а Моттура отличный для сервисника и вора замок:) и по цене .. но не для покупателей

3CQPQchqjwQ
Эльбор Рубин, схожий с ним конструктивно Эльбор Гранит крючками около 4 минут, т.о. за меньше чем 9 минут можно открыть и закрыть.. что не радует.. за 15 минут обыск... в итоге менее получаса на всё про всё.. ещё выйти удастся из подъезда.. мда. . добавить ложных пазов на верх кодового лабиринта у сувальд и вскрывать принципиально сложнее крючками станет.. а это наиболее популярный инструмент у взломщиков

J4j2x4SJUgA
вскрытие на 1 полуоборот весьма перспективным прототипом наборного ключа 6-сувальдного замка Бордер меньше чем за 5 минут.. есть такое подозрение нехорошее.. что.. мастер с набитой рукой справится и побыстрее.. дело всё в том, что за 1 раз при большом натяге реально мастер , освоивший методу декодирует по 2 -3 высоты на 2-3 секретах за 1 проход крючком, что в разы сокращает время, ложные пазы не спасут, разве отсечная сувальда , мощные пружины и переменный шаг фрезеровки секрета, что есть у замков Керберос

данный инструмент перспективен тем, что он полностью предназначен для работы в "полевых " условиях и невозможно потерять биты, они просто не высыплются, биты перемещаются в пределах высот 0-6, откалиброваны на высоту фрезеровки секрета 1 мм, зуб для натяга выполнен из легированной стали, что позволяет давать сильный натяг и за 1 проход крючка- поводка декодировать по 2-4 секрета.. .что резко уменьшает время вскрытия сувальдных замков. В данном случае наличие ложных пазов не представляет сложности..

ЕГОР
17.11.2009, 02:05
Хорошая работа!!!

С ув. ЕГОР

SAWWA
18.11.2009, 02:41
стараемся, :)

avia100
18.11.2009, 10:39
А что касается моделей без отсечной сувальды?

SAWWA
18.11.2009, 13:42
Керберос защищён тем, что есть переменный шаг фрезеровки секретов, сильных пружин..

SAWWA
23.11.2009, 03:07
vX0GSk-DoIw

Бордер оказался не таким и крепким, от него этого и ждали, чуть больше 7 минут по сути... взломостойкость на уровне 1 класса , понятно, что покрепче Эльбора будет если крючками, того немногим быстрее 4 минут, а Бордер- 7- 8 , .. не дотягивает до 2 -го, интересно как по псевдоимпрессии будет результат....

в общем наборный ключ рулит , по правде немного взято в методе от методы "Пин энд кам"
, за 1 проход 2- 3 секрета поднимаются, а вообще, 1 оборот немного времени отнял по причине того, что секреты оказались довольно высоко, на что ушло 1,5 - 2 минуты времени при декодировании, сказалось что каждому полуобороту соответствует свой набор секретов, так что писать о 4 классе взломостойкости рановато, но всё равно радует, ложные пазы сверху, это несомненный прогресс
8 сувальдный Бордер не сильнее должен оказаться по причине диагональной фрезеровки секрета, что сильно упрощает по нему работу , особенно с шагом фрезеровки 1 мм и слабыми пружинами.
Подождём результатов тестирования


что сказать .. есть у большинства Русских замков, это не относится к Керберосу, одна существенная проблема - постоянный шаг фрезеровки секрета равный 1 мм, что значительно упрощает процесс вскрытия замков методами наборного ключа, импрессии, псевдоимпрессии.. есть такое дело.. это всё на руку взломщикам... как честным трудолюбивым парням - аварийщикам, занимающимся важным и общественно полезным делом. так и ворам.. .. от трудолюбия которых страдают рядовые граждане

SAWWA
10.12.2009, 10:20
lJxRZuhbJM8

SAWWA
13.12.2009, 16:28
F_92t-3bSFI
вскрытие на примере 8 СУВАЛЬДНОГО замка БОРДЕР методом псевдоимпрессии или "обратным методом", что рассматривалось в Локспикере года 2 назад
по сути шаг фрезеровки 1 мм позволяет сделать много такого, и вскрывать методом импрессии и псевдоимпрессии и наборного ключа..

одним словом время вскрытия уменьшается

SAWWA
01.04.2010, 01:42
так, просматривая ассортимент замков известных китайских , и не совсем .. , производителей, попался замок Мауэр Сумо, известный в узких кругах, в комплекте шёл цилиндровый механизм,http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=22116&stc=1&d=1270067603 http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=22120&stc=1&d=1270064670который и решено было тут же протестировать..
выбор пал на инструмент, черезвычайно популярный в среде локпикеров и лиц себя к ним причисляющим..
в принципе то не стало откровением

96E2aTFExE0
то, что механизм вскрывается "на прочёс" менее чем за 30 секунд неспешной работы,
что вполне удручающе для продукции такого известного производителя..
http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=22121&stc=1&d=1270064670
http://www.zamkidveri.com/forum/attachment.php?attachmentid=22122&stc=1&d=1270064670
что сказать
подобного рода "защитные механизмы крайне нежелательно использовать ан дверях в силу своих крайне низких защитных свойств