Покритикуйте схему установки замков.

[alex_qqq]

Имеем два замка с тройным запиранием.Замки находяться друг над другом, если соединить две нижних тяги на замках между собой, то дверь можно открыть только поворотом двух ключей одновременно. Соответственно вскрыть отмычками намного сложней. Какие недостатки за исключением того, что не удобно открывать и закрывать?25024

[SAWWA]

неудобно открывать , придётся вращать ключи одновременно, что не совсем, особенно для ребёнка, проще сделать так:

тогда для открывания замков необходимо их открывать в определённой последовательности 25025
главное, что кроме пользователя никто не будет знать в какой последовательности, есть варианты более сложные в запоминании и реализации , но несложные в исполнении, можно сделать так: сначала открываем на 2 полуоборота замок №1, потом - №2 , полностью, потом оставшиеся 2 полуоборота на замке №1

Владимир Гомарели профи в подобного рода конструкциях, обычно там от 3-х замков, комбинации интересные возникают

[alex_qqq]

Варианты интерестные, спасибо подумаю. А в моем варианте еще минуса, помимо одновременного вращения ключей есть?

[alex_qqq]

Согласен одновременно крутить два ключа не удобно, но и отмычками в разы не удобней. Или нет?

[alex_qqq]

SAWWA если не сложно, можете показать вот этот вариант: сначала открываем на 2 полуоборота замок №1, потом - №2 , полностью, потом оставшиеся 2 полуоборота на замке №1
Спасибо.

[SAWWA]

SAWWA если не сложно, можете показать вот этот вариант: сначала открываем на 2 полуоборота замок №1, потом - №2 , полностью, потом оставшиеся 2 полуоборота на замке №1
Спасибо.

Ok, прорисую детальнее доступнее если схема не завалилась в бумажках и как всегда с минимумом лишней работы, нечто подобное приходилось ваять при помощи болгарки и дрели

[SAWWA]

Согласен одновременно крутить два ключа не удобно, но и отмычками в разы не удобней. Или нет?

на самом деле все подобного рода дела если рассматривать крючки то да , затруднения вызывает, да и самоимпрессией , при использовании наборных ключей - практически нет, однако если применить интеллектуальную систему описанную мной выше . то времени отнимет ясно больше

[Oleg_V]

Варианты интерестные, спасибо подумаю. А в моем варианте еще минуса, помимо одновременного вращения ключей есть?
Идея интересная, но больше для сейфов.
Думаю не получится взять различные замки (различных производителей) - будет различие в кинематике, соответственно будет "клинеть".

[alex_qqq]

Думаю не получится взять различные замки (различных производителей) - будет различие в кинематике, соответственно будет "клинеть".

Если соединить жестко, то может быть, но если дать люфт, то не должно.

[SAWWA]

25037
такого рода схема, последовательность открывания:

2 полуоборота- замок №2
4 полуоборота - замок №1
2 полуоборота - замок №2

[alex_qqq]

Благодарю, схема интерестная, будем воплощать).

[SAWWA]

главное - люфты в не более 2-3 мм, все сопрягающиеся детали скруглить и тщательно отшлифовать

[alex_qqq]

А в такой схеме, тяги получается идут без защитного кожуха? Каким способом лучше выполнить защиту? Если сделать замковую зону и зону тяг:
1 лист железо 2мм,
2 лист ЦСП 10мм,
3 стекло триплекс 10мм,
4 бронесталь 5мм,
5 замок,
6 наружный лист.
Есть смысл и что лишнее?

[SAWWA]

тяги необходимо встроить в защитный кожух, как и защитить ригеля и тяги от забивания, по поводу триплекса- не знаю, знаю точно, что керамику металл-кремниевую и абразивные круги применять если, то сверлить и резать такое сложно, да и резцов из карбида вольфрама можно поместить напротив стойки у сувальдных главное чтобы под углом не подлезть было, снаружи наэпоскидку или полиуретановый клей МДФ можно приклеить , кусок резины 10 мм.. под МДФ

[alex_qqq]

А общий кожух на тяги в виде швелера подойдет? Или загонять тяги в стальную трубу и делать проточку для зубцов?
Как лучше?

[SAWWA]

25043
кожух для тяг можно сделать из квадратной трубы, используя несколько приваренных монтажных пластин для крепежа к полотну

это в некоторой степени усложнит процесс взлома путём доступа к тягам, этот способ имеет место в практике взлома