2 сувальдных замка (KERBEROS 111.21.308, Kale 442, Гардиан 3011 или 5011)

[Galka]

предисловие: выбираю дверь :)
как вижу, практически везде на входные двери ставят 2 замка
внимательно прочитала про типы замков, и что-то нигде не попадается вариант - 2 сувальдных, везде - 1 сувальдный, 1 цилиндрический

это практически невозможно реализовать?

предположим, для примера, я поставлю как верхний KERBEROS 11121308/5/1 и как нижний Kale 442 (вместо цилиндрического)

это будет неудачное сочетание? если да, то почему? если неудачно по моделям замков, то возможно ли удачное сочетание других моделей, но тоже сувальдных?

еще в догонку: где можно почитать про принцип работы сувальдно-цилиндрического замка? чтобы подробно с картинками

спасибо.

[NikNicls]

Что за странный выбор? Возьмите вместо Кале наш Гардиан 3011или 5011. По посадке замки один в один, по качеству и защите лучше турка и почти в 2раза дешевле.

[SAWWA]

GlH5v44BeLc
это принцип работы сувальдного замка

[SAWWA]

по поводу сувальдно-цилиндровых или правильнее, двусистемных, то тут нет однозначного ответа, т.к. встречаются различные схемы их исполнения и взаимосвязи цилиндрового и сувальдного механизмов

[Galka]

Что за странный выбор? Возьмите вместо Кале наш Гардиан 3011или 5011. По посадке замки один в один, по качеству и защите лучше турка и почти в 2раза дешевле.

спасибо за мнение
пока нет никакого выбора, есть желание разобраться )
модели приведены для примера

[Galka]

по поводу сувальдно-цилиндровых или правильнее, двусистемных, то тут нет однозначного ответа, т.к. встречаются различные схемы их исполнения и взаимосвязи цилиндрового и сувальдного механизмов

ага, про ютуб я и не подумала...
посмотрела видео о "Замок врезной двухсистемный Меттэм В13 374.0.1"
там корпус один, замка два, ключа тоже два
непонятно, связаны замки друг с другом или нет (смотреть пришлось без звука, спят все дома)

в чем смысл объединения? увеличение надежности по сравнению с двумя аналогичными, но в разных корпусах? или так сравнивать некорректно?

[Oleg_V]

где можно почитать про принцип работы сувальдно-цилиндрического замка? чтобы подробно с картинками

спасибо.
ОПИСАНИЯ, СХЕМЫ, ТЕРМИНОЛОГИЯ (http://www.locks.ru/win/informat/informat.htm#opi)

[Galka]

все пытаюсь понять логику установки одного цилиндрового и одного сувальдного замков...

исходя из этого "4. Любые замки с любыми штифтовыми либо иными цилиндра ми, и с любыми установленными на эти цилиндры защитами, бронекрышками, бронепластинами будут быстро взломаны множеством способов взлома за время от одной секунды до десяти минут." -

правильно ли я понимаю, что достаточно поставить ВТОРОЙ замок "хороший сувальдный" (типа Кербероса) и будет абсолютно все равно, какой там цилиндровый стоит?

ну т. е. взлом только цилиндрового (при наличии невзломанного второго сувальдного) - это еще не показатель того, что дверь будет вскрыта?

или если вскрыт цилиндровый, то дверь уже как-то повреждена и далее со вторым замком будет проще разделаться..?

можно ли рассматривать цилиндровый замок просто как бытовое удобство = наличие ночной задвижки..?

[valeg]

все пытаюсь понять логику установки одного цилиндр ового и одного сувальдного замков... смысл в установке РАЗНОсистемных замков. Это традиционное сочетание. Возможны и другие сочетания.


"4. Любые замки с любыми штифтовыми либо иными цилиндра ми, и с любыми установленными на эти цилиндры защитами, бронекрышками, бронепластинами будут быстро взломаны множеством способов взлома за время от одной секунды до десяти минут." - тоже самое можно сказать про любые другие дверные замки.


правильно ли я понимаю, что достаточно поставить ВТОРОЙ замок "хороший сувальдный" (типа Кербероса) и будет абсолютно все равно, какой там цилиндр овый стоит?
зачем тогда вообще второй замок.. живите с одним "хорошим сувальдным" и не тратьте время на отпирание второго. Логично же?


можно ли рассматривать цилиндр овый замок просто как бытовое удобство = наличие ночной задвижки..? нельзя. Это принципиально разные вещи.


ну т. е. взлом только цилиндр ового (при наличии невзломанного второго сувальдного) - это еще не показатель того, что дверь будет вскрыта? не показатель


или если вскрыт цилиндр овый, то дверь уже как-то повреждена и далее со вторым замком будет проще разделаться..? вполне возможно

[Oleg_V]

можно ли рассматривать цилиндр овый замок просто как бытовое удобство = наличие ночной задвижки..?

нельзя. Это принципиально разные вещи.


Почему нельзя, вот пример:
http://www.zamkidveri.com/forum/images/imported/2016/05/49778-1.jpg
И все аналогичные. Вломостойкости нет, но удобно пользоваться:
- маленький ключ
- легко закрыть изнутри

[SAWWA]

http://www.zamkidveri.com/forum/images/imported/2016/05/49778-1.jpg
это абсолютно беззащитное запорное приспособление

[valeg]

"ночная задвижка с ключом" - вы только представьте себе такое )) пусть даже цилик односторонний будет.
замок есть замок, задвижка, это задвижка.

SAWWA, а где граница между беззащитностью и защищенностью??

[Oleg_V]

замок есть замок, задвижка, это задвижка.
Да все верно. Разговор был о другом.



SAWWA, а где граница между беззащитностью и защищенностью??
Границы нет, есть время взлома: от секунд до часов.
А дальше покупатель решает, какое время его устроит :)

[valeg]

если нет границы, значит и степеней защищенности тоже нет :)