Меттэм ЗВ8 518

[Romic102]

никто не заметил отличий в "инструменте" и слизаных профилях винтов корпуса ?
Между чем и чем отличия? Что-то не врубаюсь.

[valeg]

инструменте, использованном для вскрытия. Его отличиях и особенностях

[vvk]

А что это меняет с точки зрения изготовления замка? Пазы и выступы появятся?

[vvk]

Думаю... вопрос риторический.... "Кто-то" очень хорошо поживился на всей этой "затее". Как, впрочем, и всегда в России((( Причем, вполне вероятно, что "поживились" лично и те, кто соловьем в ютюбе сейчас заливает про "гадкого и противного мастера".
Афера такого масштаба, что согласно одной из легенд (похожей на правду) ради нее "убили" более чем вменяемый Лидер..

Мне кажется что это просто какая то глупость

[valeg]

отмена. Одинаковый инструмент.

[Romic102]

А, ну меня не настолько острый глаз, я кроме разной головки ничего не заметил. В первом видео пластик есть, во втором - его нет. Но и там и там лысый ключ с приводными зубьями. Может это вообще одна и та же болванка? В крючках тоже различий не вижу :)
А винты корпуса разве отличаются?

[Romic102]

Мне кажется что это просто какая то глупость

+1 Сделали замок, запатентовали. А тут очередной виток кризиса и "а давайте удешевим!". Ну и "дали удешевить", кто эти сувальды-то заметит? Но заметили.

[Yugens]

Yugens "не стоит объяснять злым умыслом, то что можно объяснить глупостью" ;) (и жадностью, пожалуй)

А вот Лидер, пожалуй и в самом деле, все... ой! :(
Повторюсь... я о Меттэме был всегда самого лучшего мнения..
Но в "глупость" (производителя), когда у "кого-то" из кошелька утекают деньги (у покупателя) за туфту - не верю!
Я вообще мало верю в невиновность людей, верю, что просто иногда допрос бывает плохо проведен. И у меня (а также у Салтыкова-Щедрина) свои суеверия..
Как сейчас помню одну из презентаций на ютубе (интервью с выставки). По следам Гардиана, представитель Меттэма что-то плел про "импортозамещение" и про "защиты замка", которые "итальянцам" даже и не снились..
"Когда речь заходит о патриотизме значит что-то украли"(С)

[Yugens]

никто не заметил отличий в "инструменте" и слизаных профилях винтов корпуса ?
я не досматривал до конца, может еще что-то есть ?

Единственное что заметил (еще в прошлый раз), это странные какие-то мини-стикеры внутри корпуса первого замка

[Yugens]

+1 Сделали замок, запатентовали. А тут очередной виток кризиса и "а давайте удешевим!". Ну и "дали удешевить", кто эти сувальды-то заметит? Но заметили.

Все это замечательно... Но вот вопрос... (Я со свечкой, конечно, не стоял) А патентные отчисления после удешевления отчисляются? Кто конечный бенефициар по патенту? Завод? Точно? Может акционеры? Или "кто-то" другой!?
Я Вам по опыту скажу)))0 Там с этим патентным правом такие "ручейки" можно намутить, что океан покажется лужей. И как бы все эти "патенты" именно для данных целей и не создавались бы...
Тем более что (возвращаемся к теме Лидера) была явно поставлена задача переключить (насильственно) весь возможный потребительский спрос на этот замок, "убив конкурента"..
Но, наверное, я ошибаюсь, а то гаденькая картина прорисовывается))

[Romic102]

Я по патентному праву не копенгаген. Но в патенте значится:
(72) Автор(ы):
Щербаков Олег Владимирович (RU)

(73) Патентообладатель(и):
Общество с ограниченной ответственностью "МЕТТЭМ-ПРОИЗВОДСТВО" (RU)

Патентные отчисления, ЕМНИП, отчисляются автору и патентообладателю в размере, указанном в соглашении, в зависимости от объема продаж товара или услуги, использующего данный патент. Если бы Меттэм этот патент, скажем Гардиану продал, тогда еще может быть, можно что-то намухлевать Но с патентными отчислениями самому себе... не знаю. В таком случае патент обычно является блокирующим, чтобы конкуренты подобного не делали. Но я, повторюсь, не то что не копенгаген, а даже не амстердам.

[Romic102]

Патент, кстати, действует с 16.02.2017, а продаваться замок начал с какого года? C прошлого, ЕМНИП, с апреля-мая.

[Yugens]

на 13.20(((

https://www.youtube.com/watch?v=kGbRxnBmFrQ

[NikNicls]

Может производить Лидер не выгодно, что выплаты за патент чужому дяде уходят, а с 518 всё деньги у своих останутся.

[Yugens]

Может производить Лидер не выгодно, что выплаты за патент чужому дяде уходят, а с 518 всё деньги у своих останутся.

Кто жжж его знает, как говорил, я со свечкой не стоял.. Но, увы, в отличие от собеседников, не очень верю в "глупость" и/или наивность.
Тут деньги.. И "деньги" не просто "завода" ( т.е. выгода, маржинальность и все такое), а интерес в полне конкретных лиц. Патентная тема - сложная.. Есть держатель патента.. Есть автор.
"Кто - кому - за сколько" и в чьих руках все это осело. В этом весь вопрос.
Согласитесь, Меттэм завод не "однодневка"...
"Слить" Лидер, который, не буду говорить про объемы продаж-не знаю,пользовался огромной бесплатной информационной поддержкой, и поставить вместо него Модуль, у которого не то что какой-то "баг" или "детская болезнь", а уровень защиты замка начала 20 века просто "по глупости".. Нет.. такого не бывает.. Я патриот... Русские люди очень умные люди.. Даже тогда, когда и не надо!

[Romic102]

Yugens вы все в кучу мешаете. Мне кажется, стремление "слить Лидер" и "удешевить Модуль" - разновекторные. Просто совпало. Николай, пожалуй, прав. Или правдоподобно предположил. Свое развивать выгоднее.
И вы правы, что за всем стоят деньги. Вот просто необязательно бенефициары обоих случаев это строго одни и те же люди. Скорее это все же разные, частично пересекающиеся подмножества. Но в целом, как абстрактному заводу, так и неким людям за этим заводом стоявшим оба действия обещает выгоды. И оба нашли поддержку у руководства завода, видимо.

Но если "слив" получился очень аккуратным, то "удешевление" вышло топорным. Так что, я думаю, что как минимум, ответственные исполнители были разные. А у них тоже свой, вполне понятный интерес.

Хотя, что толку гадать на кофейной гуще. Есть просто два факта, с которыми нам придется иметь дело: Лидера нет и уже скорее всего не будет, Модуль - есть, но "удешевленный"

[Romic102]

P.S. в Лидере используются аж два зависимых патента № 2387774 и № 2504632, который опирается на первый. Автор и правообладатель обоих - ism. Права на использование обоих же переданы ЗАО (и ООО) "МЕТТЭМ-Производство".

[Саша Белый 1962189655]

А как теперь быть владельцам дверей в которые установлен Меттэм Лидер если возникнет необходимость по каким либо причинам его заменить?

[vvk]

Там вроде вполне стандартные отверстия под ригели и замочная скважина.
Т.е даже доработка не очень критичная.
Но вообще , конечно, остается надеяться на его ресурс и на то , что он появится

[NikNicls]

А как теперь быть владельцам дверей в которые установлен Меттэм Лидер если возникнет необходимость по каким либо причинам его заменить?

Если, что у меня остались.

[NikNicls]

Yugens

Хотя, что толку гадать на кофейной гуще. Есть просто два факта, с которыми нам придется иметь дело: Лидера нет и уже скорее всего не будет, Модуль - есть, но "удешевленный"

Перефразирую. Лидера нет - но его все ждут, Модуль есть - но никому не нужен!*

* в том виде и за такую цену.

[Romic102]

Перефразирую. Лидера нет - но его все ждут, Модуль есть - но никому не нужен!*
+100 ;)

[vvk]

Плюс

[mrpronkin]

А как теперь быть владельцам дверей в которые установлен Меттэм Лидер если возникнет необходимость по каким либо причинам его заменить?
Есть один замок (http://cyberdog.su/cyberdog-b33.html) с вроде как аналогичными посадочными размерами. Хотя центр ключевого отверстия чуть-чуть смещен и одного пальца засова не хватает - вместо него отсек для батарейки.


Перефразирую. Лидера нет - но его все ждут, Модуль есть - но никому не нужен!*

* в том виде и за такую цену.Поддержу.

[mrpronkin]

Есть какие-то подвижки?

[vvk]

Это нужно у Меттэм спрашивать. По текущей ситуации навряд ли кто постоянно интересуется этим замком