Romic102
19.03.2020, 12:21
Тема навеяна смежной (https://www.zamkidveri.com/forum/32/thread36951.html)
См. также на "независимом": dverizamki.org: "Двери от застройщиков!" (https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,28049.0.html)
Cразу скажу, я - за. Но "случаи бывают разные" и "фломастеры на вкус и цвет" тоже разные. Поэтому, набросал доводы, прошу продолжить (а также их критику):
1. За:
До начала ремонта дверь менять проще (и дешевле).
Хорошая дверь защитит не только ваши вещи, но и стройматериалы и оборудование (часто дорогое) строителей-ремонтников.
В новостройках дверь от застройщика, как правило, очень дешева и ни от чего не защищает.
Во вторичке двери часто древних конструкций с древними же замками и их апгрейд и переделка могут оказаться сравнимы по стоимости с новой.
2. Против:
Меня устраивает имеющаяся дверь.
Я не буду начинать ремонт, не хочу ничего переделывать.
Любую дверь все равно откроют, у меня нечего красть и нет лишних денег на дверь.
Я не доверяю рабочим (у меня работают гастарбайтеры), не хочу скомпрометировать ключи.
Управляющая компания требует, чтобы внешний вид двери был одинаков для всех, то что предлагают не подходит.
Я боюсь, что во время ремонта дверь или дорогостоящая панель будет повреждена.
Критика:
Ну, пункты "за" критиковать, по моему мнению, нечем. Все возражения находятся в пунктах "против".
2.1. - 2.3. Тут возразить нечего. "Я так хочу" - аргумент почти непрошибаемый. Только антиреклама. Капать на мозги потенциального клиента, рассказывая всякие ужасы про стоковые двери :)
По поводу недостачи лишних денег - цитирую по памяти слова Yugens-а : "Найдите, займите, возьмите кредит, наконец. Хорошая дверь покупается на десятилетия, а пользы от нее куда как больше, чем затрат."
2.4. Лечится: а) замки с перекодировкой б) временный цилиндр. Второе предпочтительней, надежней и безопасней, а стоит недорого. Некоторые трудности возможны при несовпадении размеров временного и постоянного цилиндров, но это также лечится подбором проставочных шайб, кроме того, я считаю, грамотная дверная фирма обязана предоставлять такую услугу, при этом не будет рисков ни для них, ни для клиента, так как все должно быть учтено при заказе.
2.5 Вот это проблема. Поднята в "независимом" Но мне интересно, а насколько законны такие требования? и насколько глубоко можно требовать выполнения таких требований? Можно ли обойтись только соблюдением цвета полотна и наличников? Или еще и фурнитуры? Или надо еще и рисунок панели воспроизвести? Насколько точно?
Ссылки на европейские или американские практики тут мало уместны, поскольку у них совсем другие правила, часто сильно разнящиеся в каждом конкретном доме, кондоминиуме или территории.
2.6. тут тоже полно рецептов: на время ремонта дверь можно укутывать полиэтиленом, защищать картонными, пенополистироловыми и т.п. прокладками. Наконец, некотрые фирмы предлагают есть услугу "временная панель". В общем вариантов масса.
Продолжайте! ;)
См. также на "независимом": dverizamki.org: "Двери от застройщиков!" (https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,28049.0.html)
Cразу скажу, я - за. Но "случаи бывают разные" и "фломастеры на вкус и цвет" тоже разные. Поэтому, набросал доводы, прошу продолжить (а также их критику):
1. За:
До начала ремонта дверь менять проще (и дешевле).
Хорошая дверь защитит не только ваши вещи, но и стройматериалы и оборудование (часто дорогое) строителей-ремонтников.
В новостройках дверь от застройщика, как правило, очень дешева и ни от чего не защищает.
Во вторичке двери часто древних конструкций с древними же замками и их апгрейд и переделка могут оказаться сравнимы по стоимости с новой.
2. Против:
Меня устраивает имеющаяся дверь.
Я не буду начинать ремонт, не хочу ничего переделывать.
Любую дверь все равно откроют, у меня нечего красть и нет лишних денег на дверь.
Я не доверяю рабочим (у меня работают гастарбайтеры), не хочу скомпрометировать ключи.
Управляющая компания требует, чтобы внешний вид двери был одинаков для всех, то что предлагают не подходит.
Я боюсь, что во время ремонта дверь или дорогостоящая панель будет повреждена.
Критика:
Ну, пункты "за" критиковать, по моему мнению, нечем. Все возражения находятся в пунктах "против".
2.1. - 2.3. Тут возразить нечего. "Я так хочу" - аргумент почти непрошибаемый. Только антиреклама. Капать на мозги потенциального клиента, рассказывая всякие ужасы про стоковые двери :)
По поводу недостачи лишних денег - цитирую по памяти слова Yugens-а : "Найдите, займите, возьмите кредит, наконец. Хорошая дверь покупается на десятилетия, а пользы от нее куда как больше, чем затрат."
2.4. Лечится: а) замки с перекодировкой б) временный цилиндр. Второе предпочтительней, надежней и безопасней, а стоит недорого. Некоторые трудности возможны при несовпадении размеров временного и постоянного цилиндров, но это также лечится подбором проставочных шайб, кроме того, я считаю, грамотная дверная фирма обязана предоставлять такую услугу, при этом не будет рисков ни для них, ни для клиента, так как все должно быть учтено при заказе.
2.5 Вот это проблема. Поднята в "независимом" Но мне интересно, а насколько законны такие требования? и насколько глубоко можно требовать выполнения таких требований? Можно ли обойтись только соблюдением цвета полотна и наличников? Или еще и фурнитуры? Или надо еще и рисунок панели воспроизвести? Насколько точно?
Ссылки на европейские или американские практики тут мало уместны, поскольку у них совсем другие правила, часто сильно разнящиеся в каждом конкретном доме, кондоминиуме или территории.
2.6. тут тоже полно рецептов: на время ремонта дверь можно укутывать полиэтиленом, защищать картонными, пенополистироловыми и т.п. прокладками. Наконец, некотрые фирмы предлагают есть услугу "временная панель". В общем вариантов масса.
Продолжайте! ;)