Как правильней крепить замок?

[vvk]

Любая ? Обязательно?
Сам знаешь, что нет. Тут риторика начнется

[valeg]

Как понять «любая»? Наверное, любая. Лично мне из этого правила исключения не известны.
Грамматика подтверждённая практикой

[vvk]

Уверен, что не любая
Но лень сейчас спорить.
Пусть будет так.Тем более ты сварщик, а я нет

[Yugens]

Я же говорю, для меня слишком сложно натыкать строк 30 на телефоне. Дело-то не в скрытности.

Попробую кратко.
Представьте дверь лежащую на плоскости. И вы поднимаете ее за один (любой) угол.
Вот тут как раз начинаются 30 строк..
Короче говоря, полотно с поперечными лонжеронами даёт меньший прогиб по диагонали от поднимаемого угла, чем полотно с вертикальными. При условии примерно равных по площади секторов между лонжеронами

Мне кажется, визуально заметного его вообще бы в идеале не должно быть. Причем, опять же кажется, что никаких проблем с созданием квази-монолитной полотна/плиты нет или не должно быть

[vvk]

Не обязательно квази монолитной.
Легкая и жесткая вполне сгодится

[mrpronkin]

Я же говорю, для меня слишком сложно натыкать строк 30 на телефоне. Дело-то не в скрытности.
Представьте дверь лежащую на плоскости. И вы поднимаете ее за один (любой) угол.
Вот тут как раз начинаются 30 строк..
Короче говоря, полотно с поперечными лонжеронами даёт меньший прогиб по диагонали от поднимаемого угла, чем полотно с вертикальными. При условии примерно равных по площади секторов между лонжеронами

А, Вы про это... Тут, я думаю, с Вами все, кроме Виталия, согласятся. Впрочем, я помню времена, когда пустотелые притворы выдавали не за баг, а за фичу, называя "ловушками".

[Romic102]

Короче говоря, полотно с поперечными лонжеронами даёт меньший прогиб по диагонали от поднимаемого угла, чем полотно с вертикальными. При условии примерно равных по площади секторов между лонжеронами

Вот как-то не совсем оно ложится в примысленную картину деформаций. Все вроде так, но что-то не так. Все ж таки там не только кручение и изгиб по поперечной, но и изгиб по продольной будет. А против последнего как раз вертикальные лонжероны. Или там в абсолютных цифрах продольная не так велика?
Получается, что в размерах, соответствующих общеупотребимым дверным полотнам, двух краевых лонжеронов вполне достаточно?

А "волшебных картинок ", то есть цветной карты деформаций типа тех, что вы уже когда-то приводили, не осталось?

Вообще интересная тема - сколько чего и куда ребер необходимо и достаточно... жалко, что я инженер "не настоящий". У нас сопромат и теормех факультативно читали - строго в рамках необходимого для основной специальности. Даже куда посмотреть - не знаю.

[vvk]

А, Вы про это... Тут, я думаю, с Вами все, кроме Виталия, согласятся. Впрочем, я помню времена, когда пустотелые притворы выдавали не за баг, а за фичу, называя "ловушками".

Я по ходу, как Баба Яга))
Во первых, у нас есть горизонтальные ребра.
Над и под замком /замками, они упираются в вертикальное и в торец полотна. Для того, чтобы препятствовать деформации торца полотна. Еше там пакет листов в 1 см, тоже надо сложить,там еще полосы 4 мм в торец упираются, а на них замок
Ну это так, для справедливости.
Во -вторых, по поводу смысла и задачи таких ребер, со мной согласны как минимум не один специалист инженер.
Тут на самом дел история очень простая- размер и количество не всегда имеют значение)))
Наварить и гнуть пальцы это не проблема, вот обьясните, мне пожалуйста, зачем и что это надо, и не вопрос, сделаем

[mrpronkin]

со мной согласны как минимум не один специалист инженер.

Кто бы сомневался в Вашей, Виталий, способности в середине зимы даже чукчу убедить в необходимости DHL'ом заказать снег из Антарктиды.

[vvk]

Очень льстите, но тут больше меня убедили, чем я))

[mrpronkin]

А "волшебных картинок ", то есть цветной карты деформаций типа тех, что вы уже когда-то приводили, не осталось?

Неистово поддерживаю просьбу.