0
Обсуждение дверей • Re: НЕМАН Н-102 + Барьер + Керберос?
-------------------------------------makc82 » 29 май 2012 23:48 писал(а):Если система запирания смонтирована правильно, то нагрузку на ключе от вертикальных приводов и девиаторов вы просто не почувствуете.
Если к керберос у 308 -му прицепить 2 девиатора фуаро (+ 2 ригеля вертикального закрывания), то сможет ли ребенок или женщина открыть-закрыть данную систему?
Не припомню жалоб от заказчиков по этому поводу. Да и из собственного опыта... Дочка легко справлялась с такой "системой" ещё будучи школьницей.Статистика: Добавлено Павлов В — Сегодня, 10:02
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: НЕМАН Н-102 + Барьер + Керберос?
-------------------------------------
Огромное спасибо за внимание к клиентам!!!!!
Буду с нетерпением ждать качественное изделие. Надеюсь, что про порог без отверстия под нижний ригель мастера тоже не забудут
Еще раз спасибо!
С уважением,
ЮрийСтатистика: Добавлено Гость — 1 минуту назад
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: НЕМАН Н-102 + Барьер + Керберос?
-------------------------------------Гость » 30 май 2012 11:36 писал(а):Здравствуйте, Юрий! Спасибо вам за выбор нашей продукции.
Как и обещал Договор заключил.
Совершенно верно. В производстве.
Заказ №СКН 1311. Сказали, что уже на производстве.
В наряде это отражено. Конструктора выдали чертёж с требуемым расположением ушей на сборочный участок.
Хотелось бы ещё раз обратить внимание на минимальное расстояние от монтажных отверстий "ушей" до рамы.
Да. Верно.
На скруглённых поверхностях фрезеровки будет только тонировка. Этот так?
Отмечено. Сегодня на утреннем совещании обсуждали этот момент. Мастер участка изготовления панелей всё понял и обещал приложить максимум усилий.Статистика: Добавлено Павлов В — Сегодня, 10:19
Если это будет именно так, то просьба тонировку сделать не тёмно-коричневой как на сайте (http://zavod-neman.ru/?d8), а максимально в тон всего шпона. Этот вопрос замерщик сказал решать с производителем непосредственно. Вот я и пытаюсь. В заказе это тоже было отмечено.
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: НЕМАН Н-102 + Барьер + Керберос?
-------------------------------------Гость » 31 май 2012 11:28 писал(а):Безусловно.
Надеюсь, что про порог без отверстия под нижний ригель мастера тоже не забудут
Гость » 31 май 2012 11:34 писал(а):И это тоже обговорили. Всё будет правильно.Статистика: Добавлено Павлов В — Сегодня, 14:50
Просьба обратить внимание мастера по изготовлению панелей, что фрезеровка №101 одиночная
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: НЕМАН Н-102 + Барьер + Керберос?
-------------------------------------
И ещё в догонку. Просьба обратить внимание мастера по изготовлению панелей, что фрезеровка №101 одиночная, а не двойная как на картинке.
Спасибо.Статистика: Добавлено Гость — Сегодня, 12:34
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Вопрос к представителям завода по возможности заказа
-------------------------------------
Добрый день.
Скажите пожалуйста, есть ли возможность заказать у Вас дверь, с последующей отправкой в другой город?
Дверь модели Н-102, с замком керберос 308 и другими дополнительными опциями.
Заранее благодарен.
С уважением Максим Евгеньевич!Статистика: Добавлено makc82 — Сегодня, 17:21
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: Вопрос к представителям завода по возможности заказа
-------------------------------------makc82 » 31 май 2012 16:21 писал(а):Здравствуйте, Максим Евгеньевич!
Скажите пожалуйста, есть ли возможность заказать у Вас дверь, с последующей отправкой в другой город?
В принципе, такая возможность есть. Вы из какого города?Статистика: Добавлено Павлов В — Сегодня, 05:54
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: Заказ Н102 - все ли предусмотрели?
-------------------------------------
Здравствуйте, Лариса!
Заказ-наряд на вашу дверь поступил. Я его проверил. Всё правильно.
Остался вопрос по количеству ушей.
Вы писалиВ заказе ничего про дополнительные уши не сказано. Как быть?Статистика: Добавлено Павлов В — 3 минуты назад
1. Учтены ли здесь дополнительные 4"уха" вверху и внизу, о которых шла речь при заказе
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------
Составляя спецификацию "хотелок", задумался об антивандальной защите с магнитным ключом (поворотная, MR 128). http://zavod-neman.ru/?f2#12825
Прежде всего от детей с жвачками и клеем. При этом, хотелось бы чтобы усиление защиты было бы не в ущерб противодействию силовым методам взлома. Защищаемый цилиндр предполагаю поставить EVVA 3KS, http://zavod-neman.ru/?f3#evva_3ks с надеждой, что достаточно защитит от интеллекта. Но, не сможет противостоять грубой силе и дрели, что более актуально в нынешние времена.
Вопрос: как соотносятся способность противостоять силовому взлому у броненакладки с поворотной магнитной крышкой (MR128) по отношению к обычными стандартными врезными броненакладкам типа BD-16? Слабее ли поворотные магнитные в этом отношении, или они точно такие же, как обычные врезные броненакладки? Я почитал форум, и увидел что народ просит доп. защиту замка при планировании магнитной поворотной броненакладки. Есть ли этому основания? Существуют ли ситуации, от чего обычные броненакладки, типа DiSec Sferic относительно защитят, а поворотная магнитная уже нет, или будет слабее в этом отношении? Если да, что предусмотреть в спецификации для компенсации этого? Речь идет об именно силовых методах, высверливание, срыв газключом, и т.п.
Заранее спасибо за ответ.Статистика: Добавлено Гость — Сегодня, 18:14
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------Гость » 03 июн 2012 17:14 писал(а):Конструкции самого "защищающего" цилиндр "тела" броненакладок MR 128 и BD 16 идентичны. Поэтому и защитные свойства против взлома разрушающими методами одинаковы. MR 128 дополнена антивандальной защитой. Как вы совершенно правильно заметили, от шпаны с клеем и жвачкой.
Составляя спецификацию "хотелок", задумался об антивандальной защите с магнитным ключом (поворотная, MR 128). http://zavod-neman.ru/?f2#12825
Прежде всего от детей с жвачками и клеем. При этом, хотелось бы чтобы усиление защиты было бы не в ущерб противодействию силовым методам взлома.
Совершенно верно. Должен добавить, что цилиндры EVVA 3KS не плохо защищены и от взлома методом высверливания. Они имеют твёрдосплавные вставки, запорные планки и штифты. Однако, это не панацея от всех бед.
Защищаемый цилиндр предполагаю поставить EVVA 3KS, http://zavod-neman.ru/?f3#evva_3ks с надеждой, что достаточно защитит от интеллекта.
Вот здесь http://masod.ru/index.php/article/artic ... inder-test опубликован, на мой взгляд, очень интересный материал по тестированию цилиндров и броненакладок. Почитайте, пожалуйста. Понимаю, что не специалисту сложно ориентироваться в секундах, поэтому поясню. Цилиндры EVVA 3KS, как, впрочем, и подавляющее большинство проверенных во время теста цилиндров, защищённых броненакладками полностью исключают взлом методом высверливания. Взлом методом фрезерования высокоростными электрическим фрезерными инструментами, оснащёнными борфрезами возможен. Однако броненакладки, вместе с защитными элементами самих цилиндров, обеспечивают первый класс устойчивости к взлому этого узла в целом. Таким образом, использование современных цилиндров с броненакладками, вполне обосновано в дверях первого класса устойчивости к взлому. А с учётом того, что замков, как правило, устанавливается два, получается вполне приличный запас "сопротивления" системы запирания злодеям.Они точно такие же.
Вопрос: как соотносятся способность противостоять силовому взлому у броненакладки с поворотной магнитной крышкой (MR128) по отношению к обычными стандартными врезными броненакладкам типа BD-16? Слабее ли поворотные магнитные в этом отношении, или они точно такие же, как обычные врезные броненакладки?
Честно говоря, ничего про доп. защиту не знаю. Если вы имеете ввиду бронепластину, защищающую сам механизм замка, то её рекомендую устанавливать не зависимо от модели броненакладки. Она защитит замок от взлома хитрыми злодеями, которые решат воздействовать на него в обход броненакладки.
Я почитал форум, и увидел что народ просит доп. защиту замка при планировании магнитной поворотной броненакладки.
К сожалению есть. Поэтому, рекомендую обратить внимание на доработанную нами броненакладку BD-16(D). Она используется совместно со специальным шасси замка и специальной бронепластиной. Материалы по её устройству, установке и испытаниям опубликованы здесь viewtopic.php?f=4&t=2133. Почитайте пожалуйста.Статистика: Добавлено Павлов В — Сегодня, 12:44
Существуют ли ситуации, от чего обычные броненакладки, типа DiSec Sferic относительно защитят, а поворотная магнитная уже нет, или будет слабее в этом отношении? Если да, что предусмотреть в спецификации для компенсации этого?
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------Гость » 04 июн 2012 13:53 писал(а):Абсолютно правильно.
1. правильно ли я понимаю, что если не использовать сдвижную шторку у MR-128 (если вышел ненадолго: выбросить мусор, или добежать до магазина.... за хлебом) то функционально и эргономически получается тот же самый MR-16?
Не знаю.
2. Насколько целесообразно (в целях экономии) монтировать магнитную поворотную накладку только на один замок, например на нижний... ?
Надо обязательно оговаривать в заказе.
3. (попутно)
BD-16(D) сейчас ставится "по умолчанию"?
Или индекс "D" надо специально оговаривать при заказе?
Гость » 04 июн 2012 15:38 писал(а):Сэкономить получится. BD-16D значительно дешевле MR-128.Статистика: Добавлено Павлов В — 57 минут назад
...имеется ввиду допустимость или разумность конфигурации: BD-16D (на верхний более простой цилиндр ) + MR-128 (на нижный дорогой цилиндр ).
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------
По п 2. дополнение:
...имеется ввиду допустимость или разумность конфигурации: BD-16D (на верхний более простой цилиндр ) + MR-128 (на нижный дорогой цилиндр ).
Супротив максимальной MR-128 + MR-128.Статистика: Добавлено Гость — Сегодня, 16:38
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------
Большое спасибо за развернутый и столь подробный комментарий!
Оставшиеся мелкие уточнения:
1. правильно ли я понимаю, что если не использовать сдвижную шторку у MR-128 (если вышел ненадолго: выбросить мусор, или добежать до магазина.... за хлебом) то функционально и эргономически получается тот же самый MR-16? С дополнительной поворотной нахлобучкой сверху, не мешающей скорости закрывания и открывания двери? Собственно, вопрос задан чтобы развеять последние опасения: что не преобрету ли я дополнительный эргономический геморрой за свои дополнительные деньги...?
2. Насколько целесообразно (в целях экономии) монтировать магнитную поворотную накладку только на один замок, например на нижний... ?
Предполагаем, что он защитит только от маленьких детей и от изучения типа и марки цилиндра на нижнем основном и дорогостоящем цилиндр е.
А верхний замок высоко (не дотянутся, неинтересно) и стоять там будет более простой цилиндр , задачей которого предполагается чисто подстраховка на длительных отсутствиях (на дачу) и использование в качестве "задвижечного" при присутствии дома, то есть открываемый изнутри вертушкой. Или, все же будет рекомендация обязательно защищать оба замка, раз уж рассматриваем ситуацию ситуативных кейсов?
3. (попутно)
BD-16(D) сейчас ставится "по умолчанию"?
Или индекс "D" надо специально оговаривать при заказе?Статистика: Добавлено Гость — Сегодня, 14:53
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------
Да,так и предполагается. Распределение денег между замками: нижний максимально сложный, максимально качественный насколько возможно, и, естественно, дорогой.
Верхний - недорогой, простой, легко выдираемый (улыбка). Для закрывания двери когда люди дома. Замена задвижки, в общем. Или добавка для длительных отъездов.
Считаю, что ассиметричное распределение суммарно надежнее, чем два примерно средних по секретности-взломостойкости-стоимости замка. Компромисс тут в том, что
на total hi-end дважды - денег не хватит. И если их ограниченное кол-во, лучше "пустить на нижнююю конфигурацию" по максимуму, плюс на усиление самой двери.
Соответственно нижний имеет смысл прикрыть от (а) вандализма, ибо его ремонт будет весьма дорог (б) от изучения с нехорошими намерениями, он основной в защите.
Верхний менее значимый, если дети попортят, цилиндр заменяется меньшей кровью. Но, все это с учетом вероятности шалостей именно в нашем подъезде.
Тут каждый сам должен оценить ситуацию с окружающей средой, прикинуть вероятности.
По броненакладкам все вопросы прояснены.
Огромное спасибо за ответы!Статистика: Добавлено Гость — Сегодня, 01:17
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------Гость писал(а):Мне кажется, если всё-таки с верхним замком что-то сделают, и придётся вызывать аварийную службу, взламывать (или пытаться открыть) они будут более дешёвый цилиндр . Это аргумент, если нужно компромиссное решение.Статистика: Добавлено Svetlana_ — Вчера, 23:45
Насколько целесообразно (в целях экономии) монтировать магнитную поворотную накладку только на один замок, например на нижний... ?
Предполагаем, что он защитит только от маленьких детей и от изучения типа и марки цилиндра на нижнем основном и дорогостоящем цилиндр е.
А верхний замок высоко (не дотянутся, неинтересно) и стоять там будет более простой цилиндр , задачей которого предполагается чисто подстраховка на длительных отсутствиях (на дачу) и использование в качестве "задвижечного" при присутствии дома, то есть открываемый изнутри вертушкой. Или, все же будет рекомендация обязательно защищать оба замка, раз уж рассматриваем ситуацию ситуативных кейсов?
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------
Вы правы, я именно это и имел ввиду. Верхний замок - какой-нибудь простой Кале с цилиндр ом типа Каба Матрикс, естественно с броненакладкой BD-16(D). Это и есть в моем случае замена задвижки и подстраховка вторым замком. Вертушку считаю целесообразным ставить на тот цилиндр , который попроще. То есть на верхний. Это максимально затруднит открытие изнутри тем, у кого нет ключа. Мне кажется, наиболее секретный цилиндр должен работать с обоих сторон.Статистика: Добавлено Гость — 4 минуты назад
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------Гость писал(а):Не согласна. Дешевле - да. Но он должен отсечь тех, кто попытается взломать дверь. С ролью задвижки прекрасно справится и Evva: это качественный цилиндр , и в исполнении с вертушкой и нормальной установкой замка спокойно закроет дверь изнутри. На случай дачи вверху должен стоять замок, не выдираемый легко. Как правило, дешевле обходится сувальдный, потому и часто встречается такое решение. В Вашем случае я представляла полноценный замок с врезной бронеенакладкой, но цилиндр ом вроде двурядного Кале (164BN, или 164 OBS В).Статистика: Добавлено Svetlana_ — Сегодня, 10:20
Да,так и предполагается. Распределение денег между замками: нижний максимально сложный, максимально качественный насколько возможно, и, естественно, дорогой.
Верхний - недорогой, простой, легко выдираемый (улыбка). Для закрывания двери когда люди дома. Замена задвижки, в общем.
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------
Хожу, и покоя не даёт Каба Матрикс. Там много мелких штифтов, и если есть повод беспокоиться по поводу вредительства, это не лучшее решение. На всякий случай, попросите показать Вам EVVA EPS. Там и ключ удобнее, и большинство штифтов расположены сбоку.Статистика: Добавлено Svetlana_ — 44 минуты назад
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------Гость писал(а):Поняла. Смутило Ваше "легко выдираемый", а тут ещё воображение нарисовало почему-то торчащий на два сантиметра цилиндр без броненакладки
Вы правы, я именно это и имел ввиду. Верхний замок - какой-нибудь простой Кале с цилиндр ом типа Каба Матрикс, естественно с броненакладкой BD-16(D). Это и есть в моем случае замена задвижки и подстраховка вторым замком. Вертушку считаю целесообразным ставить на тот цилиндр , который попроще. То есть на верхний. Это максимально затруднит открытие изнутри тем, у кого нет ключа. Мне кажется, наиболее секретный цилиндр должен работать с обоих сторон.
Статистика: Добавлено Svetlana_ — Сегодня, 14:59
Подробнее...
0
Обсуждение дверей • Re: ?: Выбор броненакладки на цилиндр .
-------------------------------------Гость » 05 июн 2012 12:06 писал(а):Боюсь ошибиться, но из нашей складской программы, из группы KALE , в качестве верхнего замка подойдёт только KALE 257, а на него броненакладку не установить.Статистика: Добавлено Павлов В — Сегодня, 17:29
Верхний замок - какой-нибудь простой Кале с цилиндр ом типа Каба Матрикс, естественно с броненакладкой BD-16(D).
Подробнее...
Ваши права
Ответить с цитированием