0
Так где пример-то?
Боюсь обсуждение зашло в тупик...
Проблема по-моему в том, что в этой теме смешались критерии профессионалов и любителей - т.е. потребителей замков.
В первую очередь хотелось бы выработать критерии утилитарного выбора замка для двери, поскольку проф. сам знает какой замок должен быть.
Затем критерии типа надежный и прочный все-таки надо исключить - ну какой производитель скажет, что его замок сопливый? а вот чтобы он прошел большинство тестов - очень желательно.
...думал заняться подведением итогов обсуждения, но чувствую, что немного рано, может еще кто что-то скажет в разрезе вышеприведенных условий?
0
Обыватель больше смотрит на внешнюю сторону дела , на красоту, ну и не знает ничего про функциональность, ведь взрослые дяди профессионалы, кто занимается замками, часто являются лицами - ворами-рецедивистами или им приближёнными, ну и вообще, любят больше замков зелёную вылюту.. так и приходится нормальным производителям прорубать себе окно в рынок в дремучей чаще невежества..
с уважением
0
Куча работы, не до магазинов с замками, к сожалению.Так где пример-то?
Боюсь обсуждение зашло в тупик...
Проблема по-моему в том, что в этой теме смешались критерии профессионалов и любителей - т.е. потребителей замков.
В первую очередь хотелось бы выработать критерии утилитарного выбора замка для двери, поскольку проф. сам знает какой замок должен быть.
Затем критерии типа надежный и прочный все-таки надо исключить - ну какой производитель скажет, что его замок сопливый? а вот чтобы он прошел большинство тестов - очень желательно.
...
Но меня эта тема задела. Постараюсь на неделе вырваться - посетить магазин с замками.
Конечно, и людей интересующихся функциональностью очень не много. Мало кто хочет разбираться, заморачиваться, тратить время на разбриательство. Каждый должен заниматься своим делом. Другое дело, что верную, честную информацию очень сложно выделить из потока дерьма. Никаких популярных журналов, информации мало! Интернет тоже не спасение. Как доверять интернетчикам?Сообщение от SAWWA
Никита.
Последний раз редактировалось Nikitos; 15.05.2007 в 15:43.
0
Наоборот, ни в коем случае, так как лет десять уже, по сети врут про замки одни и те же Быдловские Медведы..... Как доверять интернетчикам?Никита.
Нет людей реальном мире, значит мошеники явные и слова их поносные.
С уважением к читающим
Клуб Любителей
0
Так вот мы здесь и должны сформулировать определение, чтобы оно было понятно простым обывателям.
С уважением, Пётр
0
Как я понял, у производителей дверей нет предпочтений по замкам
Но все-таки, было бы здорово услышать их мнения здесь, что они считают хорошим замком, какими критериями они руководствуются, выбирая модели для базововй комплектации своих дверей.
Ау, производители дверей! Мы ждем Ваше мнение.
С уважением, Пётр
0
Вообще то когда дверь проходит сертификацию и ей присваивают класс взломостойкости она как раз и должна взламываться с уже конкретными, установленными в нее, замками. Вот на этом этапе и должны всплыть предпочтения к замкам. Ведь если замок плох, то он ослабит всю конструкцию. Но есть два но, на мой взгляд.Как я понял, у производителей дверей нет предпочтений по замкам
Но все-таки, было бы здорово услышать их мнения здесь, что они считают хорошим замком, какими критериями они руководствуются, выбирая модели для базововй комплектации своих дверей.
1. Сомневаюсь, что проводятся реальные тесты. Скорее всего все покупается, как это обстоит с замками.
2. Если и проводят тесты, то методика взломов далека от реально существующей у воров.
С уважением, Павел.
0
Ну да, с моментом выбора согласен.
А вот как они это делают - какими критериями руководятвуются - вот что интересно услышать.
С уважением, Пётр
0
Сложный вопрос. Могу рассказать про сертификацию двери Н-11. Первые испытания дверь провалила именно «по замкам», испытатели высверлили стойку засова и открыли замок. После этого мы стали искать замок с хорошей защитой. Остановились на KERBEROS 111.21. 308 – то что надо: мощная крышка из Ц-85 и патентованная защита обеспечивают защиту от высверливания. Купили замок, разобрали. Изготовлен очень достойно. Отдали крышку в лабораторию проверить ее твердость. Твердость соответствует заявленной производителем. Проверили как срабатывает патентованная защита. Связались с производителями замков. Нам нужны были замки в так называемой комплектации «для дверников»: без лицевых и ответных планок, без крепежных элементов, в пром. упаковке и с длинным ключом. Быстро договорились о поставках. Начали устанавливать в двери сначала K…. 308 , а потом и KERBEROS 111.21. 008 (…006). Вот такая история.
0
То есть нужен замок, который соответствует требованиям ГОСТа, в комплектации, согласованной с производителем дверей - можно назвать ее промышленной, наверное, и с необходимой длиной ключа.
С уважением, Пётр
0
Совершенно верно.
0
Господа, давайте еще в течение пары-тройки дней пишет пожелания, а потом делаем окончательную формулировку, т.с. определение идеального замка для квартирной двери.
С уважением, Пётр
0
А интересно с каким комплектов замков проводились испытания ваших дверей?!?
Сомневаетесь? А на чем основано ваше сомнение?!? А почему вы так уверенны, что все испытания с замками фальссифицированы?!?
0
Я общаюсь со многими производителями замков. Я даже знаю сколько стоит купить сертификат на замок у госпожи В*********.
Я тестирую замки.
Вы сами в замках разбираетесь? Верите, что нельзя взломать замок разрушающим методом за 30 минут: Эльбор , Меттем, Сенат, Cerber, Класс, Yale и т.д. Как Вы думаете, прошли эти замки сертификацию? И если да, то как им присвоили 4 класс взломостойкости?
С уважением, Павел.
Ваши права
Ответить с цитированием