Правильное тестирование замков

Примером правильного-тестирования-замков является следующий материал, в котором использован замок по фамилии Сенат, артикул ЗНСТ-2 и ЗНСЗ-4.

Целью настоящих тестов явилась проверка соответствия ГОСТ 5089-2003 и установление класса замков.

Замки накладные, идентичны между собой, разницу составляет наличие боковых тяг в артикуле ЗНСТ-2 и отсутствие задвижки, а в артикуле ЗНСЗ-4 отсутствуют боковые тяги, но есть задвижка.

Упакованы замки в полиэтиленовые пакеты, возможно это только в тестовых образцах. Качество отделки деталей замка и сборки хорошее. При попытках запирания-отпирания замка работа механизмов осуществляется четко, без заеданий.

На фото 1 виден представленный на тестирование замок артикул ЗНСТ-2. Отсутствует запорная планка, возможно это только в представленных образцах (представлено два замка). Без запорной планки установить замок в деревянную дверь не представляется возможным. Из-за отсутствия запорной планки не проверялось ее соответствие ГОСТу.


В руководстве по эксплуатации производитель заявляет более 1 млн. кодовых комбинаций (секретов) и защиту "от перепиливания и высверливания рабочих элементов" замка. Данные заявления будут проверены далее. Производитель указывает 4 класс замка, но в Свидетельстве о приемке указано, что "Замок ЗНСТ-2 соответствует требованиям ГОСТ 5089-97 ...". Однако с 1 апреля 2004 года вступил в силу новый ГОСТ 5089-2003. Соответствие замка заявленному 4 классу будет проверяться именно по действующему ГОСТ 5089-2003.

Фото 4. Вид замка со снятой крышкой короба.

Осмотром установлено, замок накладной, сувальдный, сувальды разомкнутые, 4-х ходовой, засов 4-х ригельный, вылет засова 38 мм. Ригели вращаются, не термообработаны, защиты против перепиливания нет (отсутствуют термоупроченные вставки). Возможно, Производитель считает, что свободно вращающиеся ригели помешают их перепиливанию. Проверим это на практике. А пока видим, что ригели прижимаются специальной пластмассовой вставкой (см. фото 5), которая удерживает ригели, чтобы они не болтались и не дребезжали.

Фото 5. Пластмассовая вставка, которая прижимает свободно вращающиеся ригели, чтобы они не болтались и не дребезжали.

Секретность замка обеспечивают 6 сувальд, расположенных с одной стороны хвостовика засова. Шаг глубины нарезки секрета ключа 1 мм, 5 типоразмеров, ключ не симметричный, работает половина ключа. Количество секретов составляет 56х2=244140625. Погрешность нарезки секрета ключа 0,5 мм.

Фото 6. Хвостовик засова. Красными стрелками отмечены ослабленные зубья.

Как видно на фото 1, на коробе замка имеется бумажная наклейка с надписью "Защита от проворота свертышем, от вскрытия отмычка ми". Зубья хвостовика засова имеют отверстия, ослабляющие зуб (см. фото 6). Стойка ригеля П-образной формы, без защиты против высверливания, крепится к хвостовику засова при помощи клепки. Крепление стойки прочное.

В представленных замках обоих артикулов (всего четыре замка) стояло по две сувальды с ложными пазами. Эффективность такой защиты против отмычек будет протестирована далее.

Проверка замков на взломостойкость.

Отпирание замка методом высверливания стойки ригеля.

Поскольку ни какой защиты против высверливания стойки ригеля в замках артикулов ЗНСТ-2 и ЗНСЗ-4 нет, сверление производилось по заранее подготовленному шаблону обычным сверлом Р6М5 диаметром 7 мм. Время сверления составило 27 секунд. После этого замок можно отпирать любым ключом.

Фото 7. Вид замка после сверления. Красной стрелкой указано просверленное отверстие в проекции стойки ригеля.

Фото 8. Вид замка после высверливания стойки ригеля со снятой крышкой короба.

Фото 9. Результат высверливания стойки ригеля. Красной стрелкой указано место крепления стойки ригеля.

Фото 10. То, что осталось от стойки ригеля после ее высверливания.

Проверка эффективности защиты против проворота свертышем.

Наличие ослабленных зубьев в хвостовике засова и прочное крепление стойки ригеля выполнили свою задачу. При попытке взлома замка при помощи свертыша, ослабленный зуб сломался, не дав отпереть замок.

Проверка эффективности защиты от вскрытия отмычка ми.

Как выяснилось при тестировании замков, наличие всего двух сувальд с ложными пазами на 1-ом и 3-ем ходе хвостовика засова (при открывании замка), оказалось недостаточно для эффективной защиты против отпирания отмычка ми. При совершении манипуляций отмычкой, ложные пазы на двух сувальда х легко "прощупываются" и набор кодовой комбинации значительно не затрудняют. Замок артикула ЗНСТ-2 был отперт полностью (при закрытом замке на четыре хода) за 4 мин. 39 сек. Замок артикула ЗНСЗ-4 был отперт полностью (при закрытом замке на четыре хода) за 4 мин. 43 сек.

Проверка выполнения требований ГОСТ к прочности.

В соответствии с требованиями ГОСТ 5089-2003 п. 5.5 Требования к прочности, замки должны быть прочными и сохранять работоспособность после приложения определенных сил к засову и механизму засова. Для проведения данного теста замок артикул ЗНСЗ-4 устанавливался в соответствии с "Руководством по эксплуатации" к данному замку в металлическую дверь. После этого при помощи лома производился отжим двери (так, как это делают воры). При этом производился расчет силы, приложенной к замку. После усилия в 1380 Н ригели замка согнулись, замок ключом не открывался. Замок вышел из строя. При усилии в 8400 Н ригели замка свернулись на столько, что дверь была полностью открыта.

Фото 11. Вид замка со снятой крышкой короба после отжима двери.

Время затраченное на открывание двери данным способом составило 1 мин. 36 сек.

Соответствия требованиям ГОСТ 5089-2003.

Таким образом, установлено соответствие замков "Сенат" артикул ЗНСТ-2 и ЗНСЗ-4 1-му классу по ГОСТ 5089-2003.