Ответить с цитированиемЗначит не выделяют ничего вредного, краска не выделяет ядовитых испарений...Сообщение от Лаврентий
0
Что означает: двери соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим нормативам??? Вроде не продукт питания!?
0
Значит не выделяют ничего вредного, краска не выделяет ядовитых испарений...
0
краска, наполнитель и.т.п. могут содержать вещества которые постоянно, либо при определенных условиях испаряются в воздух и являются потенциально опасными..
- помню в какое-то время стали популярны коробочки из какой-то розоватой пластсмассы из нее делали коробки для папок, для бумаг (это СССР) я маленький был. как-то такую сломаную коробку кинули в костер - горела, хорошо.. до тех пор пока ветер в нашу сторону не дунул.. - дыхание тут-же сперло.. минут пятнадцать откашливался.. - что за пластик незнаю. но при нагреве до какой-то температуры выделяет такую дрянь, что легкие отказываются дышать и пытаются прочиститься потом достаточно длительное время. - вот так чуть не отравился в детстве.. - хотя коробка эта вроде тоже не продукт питания.
0
Пару слов по поводу акустики - действительно, самое большое шумоподавление на границе стыка материалов разной плотности, там происходит и отражение, и поглощение звуковой волны. Поэтому, если поставить просто коробчатую железную дверь с уплотнителем - то особого шумоподавления не будет, звук будет проходить через металл. А вот накладки на двери - это реальный и довольно эффективный путь для подавления проходящих звуковых волн.
0
Летом прошлого года делали две двери в московскую студию звукозаписи. Двери типа Н-7. Изнутри дверные полотна выклеивали герленом (материал используется как шумоизолятор в автомобилях). Наружную и внутреннюю панели заказчики устанавливали сами, но судя по их толщинам (40мм), какой то специальный звукоизоляционный материал.
0
Чтобы резонансные колебания убить в зародыше.
Бутилкаучуковая лента, применяемая в качестве гидроизоляции и звукопоглащающей оклейки.
ТУ 5772- 009 -05108038-98
Что-то с развитой поверхностью и нерегулярной структурой...
Ну студии - они же в звуках спецы, а то, что они выбрали за основу дверь типа Н-7 подтверждает удачную конструкцию.
0
Им была очень важна "жесткость" и масса дверного полотна. Первоначально предлагали полностью залить полотно бетоном! Видимо за счет "невыносимой" массы предполагали "уйти" ниже нижнего предела звуковых колебаний, ощущаемых человеком.
0
ниже 20 герц..
однако усилители звуковой частоты и современные носители берут от 5 герц.. а некоторые даже от одного герца.. это так-же великолепно воспринимается микрофонами.. и накладывает свои гармоники.. а гармоники это когда сигнал множится.. (идет герц, и 3 герца.. мы получаем первую гармонику три герца, вторую девять герц.. и так далее. (транзисторный призвук это еще называют) тоесть вываливаемся в итоге в звуковую частоту в виде помехи..
поэтому и столь высокие требования к звукоизоляции..
вот по верхнему пределу можно особо не глушить т.к. гармоники уползут в зону неслышимости.
0
Технически нет проблем создать усилитель с более "низким" порогом. Правда область 3-5Гц считается "запретной" для человека, типа не правильно влияет на психику. На вибростоле у меня в училише висела табличка "Частоту 3-5Гц не задавать, смертельно!" Интенсивность
"фоновых" гармоник на таких частотах принебрежительно мала. Используйте ламповые усилители, у них свои проблемы, но там нет "транзисторных" проблем.
0
частота 3-5 герц это как и все что ниже 20 герц является инфрозвуком.. на 3 герца резонансная частота совпадает с частотой сердца - инфаркт или еще что-то в этом роде может случиться.. 5 герц и близ лежащие это мозг если не ошибаюсь.. в общем дикая головная боль обеспечена, тут от амплитуды излучения зависит..
влияние инфразвука хорошо заметили метеорологи.. когда собирались запустить метеозонд. (запускали с корабля на море) один из обслуги прислонился головой к зонду - собирался шторм. инфрозвуковые волны типа шли по воздуху.. шар срезанировал, усилил.. в общем человек еле оклемался.. после этого случая стали исселедовать сразу по двум направлениям - предсказание шторма на основе низкочастотного излучения океана. и влияние инфразвука на живые организмы..
у ламповых усилителей более выражена четвертая гармоника, остальные менее..
в принципе усилитель высокой верности можно создать как и на лампах, так и на транзисторах.. просто на лампах это проще (большое входное сопротивление, менее перегруженый предварительный каскад.. но так-же и большое выходное.. поэтому нужны разделительные трансы.. от качества их изготовления зависит качество усилителя..
в транзисторной звукотехнике можно упростить схемотехнику использовав входные и выходные полевые транзисторы. Mosfet
так-же по компоновке усилителся разные конструкции есть.. у каждой свои плюсы, свои минусы.
избавляются от лишних гармоник сейчас радикальным образом - ставят кроссовер - бьют сигнал на входе на несколько частот.. низкие, средние, высокие.. для каждого тракта свой усилитель расчитаный воспроизводить только свой диапазон частот - даже из дешевых усилков включенных по такой схеме можно получить нечто стоящее.
(что-то мы откровенный флуд развели.) с этим на форум клячина надо идти)
0
Действительно, увлеклись "не по делу". Я вспомни свою молодость (70-85г.г.), понесло... Каюсь.
0
аналогично.. только не могу сказать что свою молодость.. увлекался я звукотехникой лет пять назад.. но до покупки качественных колонок успел перепробовать несколько конструкций.. да и сейчас глаза горят когда вижу hi-end динамики в продажевот только денег жалко.. низкого класса собирать что-то не охота.. а на нормальные колонки около тыщи евро выходит как ни крути
( и это только на динамики и фильтры..
ой.. упс.. опять понесло
0
Может ли современная стальная дверь сохранять так же тепло и звукоизоляцию, как две двери - внешняя стальная и внутренняя деревянная?
0
грубо говоря любой материал обладает теплоизолирующими свойствами
в любом случае деревянная стена дома толшиной три метра двадцать три сантиметра (дикой толшины специально взял для примера) будет теплоизолировать лучше, чем стена три метра двадцать два сантиметра..
исходя из этого в любом случае стальная + деревянная дверь будет лучше, чем просто стальная.
другое дело - достаточно ли будет теплоизоляции одной лишь стальной двери? - в ряде случаев да.
если же она выходит на улицу, то вторая дверь поможет избежать покрытия инием металической двери.
теплопроводность метала выше теплопроводности двери - будет проходить тепло по краям двери, через усиления в двери и.т.д.
из практики
дом обычный жилой - входная дверь в квартиру выходит на лестничную клетку.
дверь обита снаружи дерматином через ППЭ 10 мм внутри пенопласт. потом двп и поролон.
второй двери нет.. но претензий к теплоизоляции не имеется.
0
Из практики. Обыкновенная входная дверь в квартиру. Снаружи - панель МДФ 8мм, изнутри- панель МДФ 8мм. К тепло и звуоизоляци претензий нет. А у Вас?
0
Думаю имеет место неправильно поставленный вопрос.
Не так же - поскольку понятно, что дополнив ту же самую дверь даже самой плохой деревянной, все равно получим улучшение тепло и звукоизоляции, а достаточно.
Т.е. может ли современная стальная дверь достаточно сохранять тепло и звукоизолировать.
0
в вашем случае тепло-звуко изоляция лучше чем в моем..
просто я своим ответом уточнял вопрос человека..
он спрашивал четко - одна металическая дверь имеет лучшие чем металическая + деревянная.
ответил ему что нет не лучше.. хотя смотря какая металическая + деревянная.
будет одной металической достаточно? - зависит от условий..
если снаружи -20, а изнутри +20 то ИМХО надо две двери ставить.. чтобы избежать обледенения, изморози и.т.п.
Ваши права
