0
У нас 40% населения состоит на учете в психдиспансерах, интернет пользователи не самая психически здоровая часть общества, выводы предлагаю сделать самостоятельно...
С уважением, Пётр
0
Был приятно удивлен,что Леша запустил свой сайт!Только вот консультанта (а может консультантку?)можно было бы и проконтролировать...Не понял,на какие доводы основывается тот человек,утверждая,что Гардиан делает замки не хуже,чем Керберос.Еще порадовало понятие "средней двери",так четко определенное консультантом.Добрый день ! В Н.Новгороде есть компания, которая ставит любой замок в дверь Гардиан (http://www.zotov.nn.ru/faq).
0
Я бы сказал не можно, а нужно. Чтоб не выглядеть странно в глазах специалистов.Сообщение от Ключник
Да и выбор замков сильно настораживает... про Гардиан , кстати, ни слова на главной страницеИз множества замков, произведенных специально для установки в стальные двери, специалисты компании Зотов выбрали замки "CISA" и "ISETY". Помимо высокой надежности и секретности у них есть дополнительные достоинства. Можно оперативно перекодировать или сменить секрет замка при потере ключей.
Ну вот это уже точно никуда не годится...Политика защиты компании "Зотов" - оснащение дверей двумя замочными системами - сувальдной и цилиндр овой. В ассортименте имеются цилиндр овые механизмы, по слепку ключей которых невозможно сделать дубликат. Дубликат изготавливается только по перфокарте, которая также выдается клиенту в запломбированном виде. Не ограничиваясь надежностью выбранных замков, компания Зотов дополнительно предлагает широкий выбор средств защиты, таких, как броненакладки и бронепластины, которые в полной мере обеспечивают защиту и сувальдного, и цилиндр ового механизмов замка от выбивания и высверливания.
Опять двадцать пять - два замка цилиндр овый и сувальдный, а чего про реечный забыли? Тоже ведь другая система, ну и вор бедный запутается...
С уважением, Пётр
0
Да, совет ставить в дверь два замка - один цилиндр овый, а другой сувальдный несколько устарели...
0
Устаревшие методы для полных лопухов. Нужно идти "в ногу со временем" так сказать...Например ,вы же не станете покупать виниловые пластинки, потому, что вам их рекомендует продавец, аргументируя это тем, что они красиво выглядят.
Время несет изменения, и эти изменения происходят не только в хорошую сторону. Да, когда в продаже были одни цилиндры - не было "бампинга", но даже если он и был ,то его знал не каждый.
0
Немного не так, по винилу я в курсе слегка.Устаревшие методы для полных лопухов. Нужно идти "в ногу со временем" так сказать...Например ,вы же не станете покупать виниловые пластинки, потому, что вам их рекомендует продавец, аргументируя это тем, что они красиво выглядят.
Виниловая пластинка - это последняя сталия аналоговой записи звука, которая лишена многих цифровых артефактов, и не красота привлекает меломанов, а чистота звука. Современные проигрыватели имеют отдельные регуляторы прижимных и антискатиговых сил (то самое зловещее кориолисово ускорение
Я называю это соревнованием брони и снаряда. Броня становится сильнее не сама по себе, а оттого, что снаряд начинает обладать большей пробивной мощью. Одно время кумулятивные боеприпасы казалось бы решили все проблемы, мощная струя плазмы прожигала все на своем мути, но вот уже есть серийные образцы брони с электромагнитным отклонением и все эти кумулятивные штуки превращаются в бесполезные хлопушки, плазма, которая практически не может быть остановлена материей прекрасно управляется полем.Время несет изменения, и эти изменения происходят не только в хорошую сторону. Да, когда в продаже были одни цилиндры - не было "бампинга", но даже если он и был ,то его знал не каждый.
А оборудование боеприпасов системами GPS должно было решить все основные проблемы сверхточной доставки, но оказалось, что простенькое устройство GPS jammer - и умная ракета или бомба превращается в дуру.
Точно так же и с замками. Чем более совершенствуется инструментарий и приемы взломщика - тем более совершенными становятся защитные механизмы замка. И это - естественное следствие прогресса, этого джинна можно выпустить из бутылки только один раз.
Последний раз редактировалось Аластор; 29.04.2008 в 00:24.
0
да ладно, манипуляция по сувальдным замкам ещё долгое время будет уделом одиночек в отличие от электронных игрушек, которые можно будет вскрыть имея планшет с программой нужной и ещё интерфейс подключения.. и никаких мозгов и долгих тренировок..
с уважением
0
С одной стороны ты прав, а с другой - как знать... взлом программ тоже занятие довольно творческое, и обычно этим занимаются люди, которые хорошо умеют работать руками. Просто электроника обычно подразумевает готовое решение, тогда как замочный инструмент требует умения его применять.
С уважением, Пётр
0
я понимаю, что это дело творческое , проще у этого гения покупать проги под каждый новый замок, подсовывая ему периодически новые модели для взлома,.. а уже с имеющимся софтом..
но это из общих ..
я то понимаю, что не всё так просто....
с уважением
0
Да по поводу двусистемных замков в двери, когда в одном корпусе и цилиндр и сувальдный..
вчера жутко матерился когда на аналоге Чизы через скважину сувальдного получил доступ к стопорной сувальде и засову цилиндр ового , который блокирует перемещение пакета сувальдного..
мда.. ЗАМКИ ДВУСИСТЕМНЫЕ НАДО ИЛИ СТАВИТЬ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ ИЛИ МЕНЯТЬ КОМПАНОВКУ САМИХ ВНУТРЕННИХ ЭЛЕМЕНТОВ.. ИНАЧЕ - СТАВИТЬ ПОДОБНЫЕ ЗАМКИ КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО.. МЯГКО ГОВОРЯ..
с уважением
0
Ну вот прекрасный пример, с одной стороны защита а с другой... одна дыра. Тоже, наверное, как полицейская функция проходит
С уважением, Пётр
0
.. и самое интересное, что следов на скважине цилиндр ового не будет, да и особо не пострадает и сувальдный.. а вот за скобу зацепить и за засов можно.. и если эксперт не думает, то следов не увидит..
а ведь таких замков масса у людей стоит.. продавцы услужливо предлагают..
млин, не думал, что вскрывая замки через квадрат ручки можно так далеко пойти..
с уважением
0
народ обычно закрывает на цилиндр овый.. а тут.. через дыру в скважине от сувальдного его можно открыть без отмычек.. проволкой..
с уважением
0
А мы еще жалуемся на наше производство
С уважением, Пётр
0
а ведь в том году озвучивалась инфа на форуме, что ворьё открывала двусистемники без особых проблем без особых следов, может, подобным образом..
плохо то, что через скважину одного замка можно добраться к нутру другого.. а это уже ....
Последний раз редактировалось SAWWA; 30.04.2008 в 10:49.
с уважением
0
Скорее всего так.
Надо найти то обсуждение - будет дополнительный факт.
С уважением, Пётр
0
Кажется, Павел упоминал про эти случаи , а темка эта была ближе к февралю-апрелю..
с уважением
0
Чтобы эксперту найти следы на месте происшествия, надо сначало мысленно смоделировать саму ситуацию как действовал вор (в данном случае). Возможные варианта подхода и отхода, как он проник, что и где брал, где ходил и т.д. В зависимости от этой модели поведения преступника и ведется поиск следов.
На месте происшествия замки не разбираются, констатируется только факт, что "замки и дверь видимых повреждений не имеют". Сразу первой рабочей версией будет, что был кто-то свой или ключи попадали в чужие руки. В этом направлении и начнут работать опера по горячим следам. А замок могут и не снять, т.к. эксперт дает лишь рекомендации, а изымут замок или нет решает следователь, а он часто идет на поводу потерпевших, "у нас и так горе, а замок работает и снимать его не будем, а то дверь не закрыть будет".
С уважением, Павел.
0
Да и стоит нормальная экспертиза немало, и времени занимает недели две - а дел по кражам много - вот и получается, что в основном замки вскрыты "подбором ключей"...
С уважением, Пётр
Ваши права
Ответить с цитированием