Меттэм ЗВ8 518

[Саша Белый 1962189655]

Хм, мне показалось, или на "макет" наклеена голограмма? Ну это видимо во избежании подделки "макета".

[vvk]

И упаковка и паспорт и комплект ключей тоже)
Я правда не увидел голограммы .. только какую то наклейку

[NikNicls]

Да, видеоопоавдание выглядит глупо, особенно с переходом на личность мастера.
Пока слышим только слова против дела, проще было радиосообщение записать.
Мастер уверенно лидирует! 1:0. Перерыв.

[NikNicls]

2:0. Мастер выложил фото паспорта замка с отметкой о продаже. «Опытные» образцы оказывается комплектуются паспортом и торцевой планкой.
Оф. заявление Меттэм всё больше кажется бредом!

[Yugens]

Увы.........

[vvk]

Жаль...все присматривался и видимо не зря...((

[Vidok]

А разве у нового замка должны быть так "заюзаны" сувальды ?

[vvk]

А разве это тот момент, который нужно обсуждать в данном случае ?
Вас не удивляет отсутствие реакции от производителя?
такое видео я ответом не считаю..

[Yugens]

Мда.... гаденько... я к



Меттэм

у относился с пиететом.. И проблема не в том, что замок оказался какашкой ( не первый и не последний).. А то что "врут и не краснеют". Фуууу!((

[NikNicls]

АПОФЕОЗ. В добавленное время гол в ворота Меттэм !! 3:0 в пользу Мастера.

[vvk]

А так хотелось чтобы сделали действительно что то толковое. Очень разочарован(

[Romic102]

И проблема не в том, что замок оказался какашкой ( не первый и не последний)..

И даже не сколько какашкой, а сколько намерено и целенаправлено удешевлен с исключением важных элементов вопреки патентной заявке!
И еще при этом -

"врут и не краснеют".

Мягко говоря, непрофессионально. Мягко. Говоря.

[Romic102]

Вопрос Руст Халку, если наконец-то зарегистрируется здесь:
А в техпаспорте замка паспорте патент №2648626 упоминается? Если да, то меттем может ой-ой, как попасть на деньги, если партию не отзовет... ЗОЗП, статья 12, однако.
Upd: Вернее - ФЗ "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ Статья 31. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе и КоАП РФ, Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе
И даже если в паспорте упоминания о патенте нет, неваждо. В рекламных материалах производителя упоминание патента налицо, в патентной заявке обязательность сложных пазов хотя бы на одной сувальде - налицо, отсутствие вышеозначенных сувальд в двух, купленных в розничной сети замков в разное время замках данного типа - налицо. Что еще надо?
До 500 000 р на юридическое лицо плюс возмещение

(если с регистрацией совсем плохо, ответьте на смежном)

[mrpronkin]

Хотя и разделяю Ваши чувства, вынужден отметить, что все защиты, упомянутые на официальном сайте Меттэм а, реализованы в проданных Русту замке:
1. Удлиненный ригель есть.
2. Сувальд действительно 2 комплекта по 6 штук.
3. Крышка действительно нестандартная.
А зубчатую гребенку и стойку с шипом нам, простите, никто не обещал. Компания Apple тоже много, что патентует, но не всё реализуется в следующей модели.

[vvk]

Тогда все просто.
Нам пообещали одно,а в серии другое.
Просто тогда я не понимаю, а зачем вообще такой звмок делать?

[Romic102]

Вынужден не согласиться, так как ПАТЕНТ №2648626 упомянут на официальном сайте Меттэм , применительно к замкам:

• ЗВ8 518.МП
• ЗВ8 518.Т-П
• ЗВ8 518.П

Скриншоты:
METTEM-SHOT01.pngMETTEM-SHOT02.pngMETTEM-SHOT03.png

А в описании изобретения к патенту №2648626 русским по белому сказано:

На сувальда х S-образной формы расположены зубчатые пазы.

А также:

По меньшей мере одна сувальда S-образной формы выполнена с зубчатыми пазами, находящимися внутри направляющего паза сувальды S-образной формы, на одной из его сторон. Стойка сувальд S-образной формы содержит зуб. Стойка предназначена для крепления сувальд S-образной формы и одновременно является противовзломной защитой, точки касания стойки и, по меньшей мере, одной сувальды S-образной формы находятся с одной стороны окружности стойки, а общий для всех сувальд S-образной формы зуб - с противоположной.

Так что мы вправе ожидать от указанных замков соответствие патенту. Но ни зуба, ни пазов автор видео не наблюдает.

Кстати, на видео отсутствие пазов на сувальда х четко обозначено, а отсутствие зуба (я его в прошлый раз пазом назвал) не видно. Руст, исправьте по-возможности.

[Romic102]

Повторюсь тут. Если отсутствие хотя бы одной сувальды с пазами еще можно объяснить случайностью, то отсутствие соответственного зуба на стойке - только намерением.

[Yugens]

Тогда все просто.
Нам пообещали одно,а в серии другое.
Просто тогда я не понимаю, а зачем вообще такой звмок делать?

Думаю... вопрос риторический.... "Кто-то" очень хорошо поживился на всей этой "затее". Как, впрочем, и всегда в России((( Причем, вполне вероятно, что "поживились" лично и те, кто соловьем в ютюбе сейчас заливает про "гадкого и противного мастера".
Афера такого масштаба, что согласно одной из легенд (похожей на правду) ради нее "убили" более чем вменяемый Лидер..

[Romic102]

Yugens "не стоит объяснять злым умыслом, то что можно объяснить глупостью" (и жадностью, пожалуй)

А вот Лидер, пожалуй и в самом деле, все... ой!

[valeg]

никто не заметил отличий в "инструменте" и слизаных профилях винтов корпуса ?
я не досматривал до конца, может еще что-то есть ?